Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прав ли Семенов в данной ситуации?
Во время празднования трехсотлетнего юбилея Санкт-Петербурга доступ в центр города был ограничен. Гражданин Семенов Ж.Л. обратился в Куйбышевский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру в доме №10 по Миллионной улице. В возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом Федеральной службы охраны было указано, что право по “недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты” предоставлено этому органу в соответствии в положениями п. 10 статьи 15 Федерального закона “О государственной охране” от 27 мая 1996 года №57-ФЗ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, может осуществляться Федеральным законом для обеспечения безопасности государства.
Семенов посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан
Андрей здравствуйте.
Ответ на ваш вопрос, есть в тексте вашего вопроса.
Положения Конституции имеют высшую юридическую силу и обязательны к применению.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Личное толкование положений ч.3 ст. 55 Конституции РФ гражданином Семеновым ни какой юридической силы не имеют вообще, это личное мнение гражданина.
В данном случае конфликт двух норм Конституции РФ является надуманным.
ч.3 ст. 55 дает право государству ограничивать права граждан для реализации строго ограниченного перечня целей: защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
Таким образом предметом иска в случае с Семеновым должно быть обоснованность введения ограничения на конкретном участке местности, в конкретное время и соответствие введенного ограничения целям перечисленным в ч.3 ст.55 Конституции.