Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По тем же основаниям не смогу подать повторный иск?
Подавал иск о признании незаконным результаты проведения межевых работ по уточнению границ земельного участка в части установления границ ЗУ с поворотными точками н1 и н2..Межевые работы проводились на основании справки выданной местной администрацией в котором было указано, что конфигурация ЗУ не менялась более 15 лет. И на основании этого и были проведены межевые работы с учетом границ ЗУ на местности более 15 лет. Судом было отказано в иске. При проведении проверки в ОВД было установлено, что справка является подложной, и выдавал его неуполномоченное лицо, но в отношении должностного лица было отказано в возбуждении уголовного дела gj малозначительности ущерба. По тем же основаниям не смогу подать повторный иск? Если подаст иск другое лицо по чуть измененным обстоятельствам, то суд примет во внимание, что по данным обстоятельствам уже судом было принято решение, и боюсь, что суд примет его, так как ранее принятое решение не оспорено и не должны доказываться вновь. Подскажите, как поступить, спасибо. Ответ нужен в течении суток.
Здравствуйте.
Подавать новый иск не нужно (собственно, как Вы верно замечаете, это и запрещено законодательством). Для подобного рода обстоятельств законодателем предусмотрена возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 392 ГПК
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда…
То есть Вам нужно подавать в суд, принявший решение, заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и указывать все имеющиеся доказательства и факты.
Добрый вечер, Рифат Наилович!
Чтобы правильно ответить надо уточнить некоторые моменты: Суд не стал рассматривать Ваше требование или отказал в требованиях? Вы хотите исправить реестровую ошибку или идет спор о границах земельного участка? Знать по каким основаниям у Вас был отказ в суде.
Допустим, что Вы не согласны с границами соседнего участка, тогда:
1) Требование вправе предъявить любое лицо, чьи права были нарушены в результате межевания (согласно статьям 301-302, 304, 305 Гражданского кодекса). Это могут быть такие нарушения: лишение права владения, создание препятствий к обладанию участком, другие нарушения прав. Если суд и обнаружит нарушения закона при проведении межевания, но истец не сможет доказать нарушение своих прав — он откажет в иске. Повторная подача иска по этому же или похожему основанию — отказ в рассмотрении;
Если речь идет об исправлении реестровой ошибки, тогда важно доказать, что в результате проведения межевания была произведена ошибка: в границы участка были включены общественные земли, коммунальные сети или должны быть указаны другие основания. В этом случае заявление имеет право подать любое лицо (пункт 6 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»);
2) По таким делам обязательно проведение землеустроительной экспертизы. На ее результаты будет опираться суд при вынесении решения. Но необходимо просчитать рентабельность ее проведения (стоимость начинается от 60 000 рублей);
3) Обязательно проверить правильность оформления результатов межевания. План межевания обязательно включает в себя акт согласования границ с соседними участками.
Если в суде не было землеустроительной экспертизы, а доказательства законности межевания основывались только на справке, конечно Вам надо подавать заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Заявление вправе подать стороны процесса в суд, рассматривающий дело. Не понял кто Вам отказал в рассмотрении дела: суд или полиция? ГПК не предусматривает отказ в рассмотрении дела по вновь открывшимся.
На основании части 2 пункта 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса: К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Здравствуйте!
Судом было отказано в иске. При проведении проверки в ОВД было установлено, что справка является подложной, и выдавал его неуполномоченное лицо, но в отношении должностного лица было отказано в возбуждении уголовного дела gj малозначительности ущерба
На какой стадии сейчас дело? Если у Вас есть возможность еще апелляционного или кассационного обжалования, то воспользуйтесь правом подачи жалобы. И предоставьте в суд документы с органа полиции о подложности справки (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
Если прошли уже сроки обжалоания или возможность обжалования исчерпана, то можно также попробовать подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (несмотря на то, что нет приговора по уголовному делу, которым установлен факт фальсификации доказательств)…
Согласно ст.392 ГПК РФ
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
По тем же основаниям не смогу подать повторный иск?Рифат Наилович
Нет, Вы не можете подать иск по тому же предмету и основанию, так как в этом случае будет у суда основание для принятия заявления (ст.134 ГПК РФ)
Если подаст иск другое лицо по чуть измененным обстоятельствам, то суд примет во внимание, что по данным обстоятельствам уже судом было принято решение, и боюсь, что суд примет его, так как ранее принятое решение не оспорено и не должны доказываться вновь.Рифат Наилович
Согласно ст.61 ГПК РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
То есть исхоля из ст.61 ГПК РФ преюдиция и невозможность оспаривания действует если в деле будут участвовать те же самые лица, которые участвовали в предыдущем деле. Если такое условие не соблюдается , участвуют другие лица, то данная норма ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит применению.
Во втором подпункте, который Вы процитировали (который о фактах, установленных приговором суда), речь идет об отдельных фактах, которые законодатель специально отдельно выделил, так как они явно имеют серьезный характер. Он не отменяет, а просто дополняет первый подпункт (который говорит о «существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю»), он и имеет самое главное значение. Об этом говорит и судебная практика.
Постановление ВАС РФ № 52 (не отмененное Верховным Судом РФ, опубликованное на официальном сайте Верховного Суда и действующее до сих пор) говорит, что