Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение услуг прелставителя в суде
Наша организация выступала в роли ответчика по гражданскому делу о взыскании морального вреда за несвоевременную выплату отпускных после увольнения. иск был на 500тр. присудили 45тр.были аппеляции, касации, и тд. верховный суд возвращал дело на пересмотр. предьявили сумму к возмещению за услуги юриста(не адвокатов) в размере 58000.услуги оценивали по тарифу рекомендуемому для адвокатов в нашем регионе. Можно ли на аппеляции рассчитывать на уменьшении суммы судебных издержек(услуги прелставителя) в связи с частичным удовлетворением иска и применению тарифов, носящих рекомендатклтный характер.
Здравствуйте Евгений, из Вашего вопроса неясно 58 000 рублей — это сумма представительских затрат Истца или Ответчика (с учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы распределяются пропорционально, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. и истец и ответчик могли заявить требования о взыскании судебных расходов), также не понятно судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов или нет.
С учетом положения норм действующего законодательства о распределении судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1). При этом, применение рекомендательных тарифов для адвокатов, считается приемлемым и допустимым.
С учетом существующей судебной практики, лицо, взыскивающее представительские затраты должно доказать реальность несения затрат и разумность, заявленной к взысканию суммы, а ответчик чрезмерность данных затрат. При этом, суд волен оценивать и принимать решение по своему внутреннему убеждению (п. 1 ст. 67 ГПК РФ) с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета спора, времени участия представителя в судебном разбирательстве и объема проделанной юридической работы.
С учетом, указанной Вами информации:
были аппеляции, касации, и тд. верховный суд возвращал дело на пересмотр
Сумма требований в размере 58 000 рублей вполне отвечает признаку разумности представительских затрат и, если данная сумма принята судом первой инстанции, учитывая сложившуюся судебную практику, снизить данную сумму будет чрезвычайно сложно.
Добрый день. Конечно можно. Ссылаясь на Пленум ВСРФ №1 и Постановление Конституционного суда по этому вопросу.
В связи с тем, что моральный вред не является имущественным требованием, частичное удовлетворение данного требования не влияет на величину представительских затрат, об этом указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Таким образом, по этому основанию уменьшить сумму представительских затрат Вы не сможете.
Вы можете суд просить уменьшить сумму представительских, в связи с злоупотреблением правом со стороны истца, что может выражаться, в том числе, в предъявлении изначально завышенных требований о компенсации морального вреда, в затягивании процесса, срывах судебных заседаний и т.д.