Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дайте юридическую оценку действий Пикаловой, Ютепицкого и Петровского
Пикалова, работая заведующей складом, систематически похищала находившийся у нее на складе спирт и передавала своим руководителям Юпетицкому и Петровскому. Всего было похищено 280 литров спирта. Из материалов дела видно, что Пикалова действовала по распоряжению своих непосредственных начальников, которые требовали спирт якобы для производственных нужд, обещая в последующем списать этот спирт с подотчета. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил, что Пикалова брала спирт для себя и распоряжалась им по своему усмотрению. Дайте юридическую оценку действий Пикаловой, Ютепицкого и Петровского.
Добрый вечер Алсу.
Я считаю, что имеет место присвоение и растрата.
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Здравствуйте, Алсу!
По порядку.
Здесь имеет место быть присвоение, совершённое группой лиц.
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Что касается действий Пикаловой. Она действовала в силу служебной зависимости. Это является смягчающим обстоятельством в данном случае, но не освобождает её от ответственности.
УК РФ ст.61
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
С уважением, Пархоменко Вадим Николаевич.
Далее продолжу ниже.
Ютепицкий и Петровский являются организаторами преступления
УК РФ ст.33
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Пикалова является исполнителем:
УК РФ ст.33
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Она непосредственно осуществляла преступление.
Юпетицкий и Петровский могут являться организаторами, а Пикапова исполнителем.
Необходимо для правильной квалификации деяния установить стоимость похищенного спирта.
я думаю деяние следует квалифицировать по 2 либо ч. 3. ст. 160 УК РФ (ч. 3, если вину остальных не удастся доказать.)
Плохо, что в задачи не указывается так же какой именно это склад.