Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Представителем ТСЖ выступило лицо (далее ЮРИСТ), оказывающее юридические услуги ТСЖ (по договору подписанным председателем ТСЖ -ответчиком АБВ по делу)
Предмет иска: признать решение общего собрания членов ТСЖ (инициатор собрания ответчик АБВ, член ТСЖ ) недействительным по вопросу: Выборы членов правления ТСЖ. В суде первой инстанции судом в качестве третьего лица было призвано ТСЖ. Представителем ТСЖ выступило лицо (далее ЮРИСТ), оказывающее юридические услуги ТСЖ (по договору подписанным председателем ТСЖ -ответчиком АБВ по делу) . Доверенность ЮРИСТУ выдана также председателем ТСЖ (ответчиком АБВ). Причем с ЮРИСТОМ договор на юридическое обслуживание ТСЖ был заключен АБВ (как председателем ТСЖ), после избрания его в правление на собрании, законность которого оспаривается истцом-в этом я, как истец усматриваю конфликт интересов. Вопрос: можно ли на этом основании утверждать, что представителем ТСЖ в суде может быть лицо назначенное только решением общего собрания ТСЖ и на этом основании просить у суда апелляционной инстанции отозвать ЮРИСТА на участие в суде? В противном случае ЮРИСТ де-факто выполняет функции представителя ответчика, как и получилось в суде первой инстанции.
Здравствуйте!
Считаю, что пока решение общего собрания не признано недействительным решение суда, вступившим в законную силу, оснований заявлять о том, что представитель ТСЖ не имеет полномочий, не имеется (ст. 48-54 ГПК РФ).
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/, а далее кликнуть на кнопку «Сообщение юристу» либо «Обратиться к юристу».
Нет, не так. Юрист представляет интересы не председателя, а интересы ТСЖ, от имени которого действует председатель. Никакого конфликта интересов, как Вы выразились, в данном случае нет. По моему убеждению, которое основано на моих знаниях и опыте, Вы работаете не в том направлении. Рассуждения об отсутствии полномочий у председателя (пока решение общего собрания не признано недействительным) и представителя ТСЖ в суде ник чему не приведут. Нужно больше сосредоточить внимание на доказательствах недействительности решения общего собрания и убеждать суд в этом.