Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требуется возврат денег за навязанный опционный договор при автокредите Локобанк
Подписал кредитный договор с локобанком.
Продали допом защиту автомобилиста
Говорят расторгнуть договор могут, но деньги эти не вернут.
Есть вот такая практика https://sudact.ru/regular/doc/gHYqDWX7PF1n/
Схожая ситуация
Только мы от КД не отказываемся, а отказываемся от опционного договора. В кд указано, что ставка будет +2% - это не проблема.
Есть реальные шансы вернуть деньги и практика возврата с этих компаний?
- 2-2.png
- 1-1.png
- 3-3 КД.png
Здравствуйте, Алексей.
Я недавно изучал судебную практику по всей стране по данному вопросу. Практика по России идет в пользу автосалона и банка, за исключением Республики Башкортостан и 6-го кассационного суда общей юрисдикции.
Сейчас приложу практику и альтернативное предложение по решению Вашего вопроса.
Здравствуйте. Как и любой суд, оценивать шансы довольно-таки сложно. В первую очередь надо сказать, что Вам надо обращаться в ООО, с которым у Вас заключено соответствующее соглашение. Можете попробовать пойти по пути ст. 32 ФЗ «О ЗПП» как вариант
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Тем более ст. 429.3 ГК РФ не говорит о том, что отказаться от данного договора нельзя. Условие же о том, что
Говорят расторгнуть договор могут, но деньги эти не вернут.Алексей
противоречит ст. 16 ФЗ «О ЗПП»
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Так что при отсутствии каких-либо фактических расходов с их стороны Вам надо требовать полную сумму возврата. Но по шансам как я указал выше, однозначно судить не берусь и гарантию не дам положительного исхода.
Добрый день! Поскольку запрошено мнение 3 юристов дополню:
исходя из предоставленных документов у вас заключен не договор услуг, а опционный, который часто суды и расценивают как опционный
ГК РФ Статья 429.3. Опционный договор
1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Практика разная, но пробовать вернуть деньги обязательно нужно. Исходя из моей практики есть и добровольное возвращение всей суммы. Главное нужно правильно заявить о своих требованиях. И в Правилах данной организации, которые уже цитировала я ранее в другом вопросе предусматривают право этой организации на возврат денежных средств.
Есть реальные шансы вернуть деньги и практика возврата с этих компаний?
шансы есть, но процесс не быстрый.
есть решение по данной организации и о возврате(как пример http://xn--90afdbaav0bd1afy6eu...), а есть решения и об отказе. Суды принимают решения в зависимости от предоставленных доказательств и исходя из конкретной ситуации.
Итак применительно к вашем случаю мы имеем те документы, которые Вы прислали, а также Общие условия опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста», которые можно посмотреть здесь.
Сама цель продажи таких договоров — очевидная — это вывести из банка дополнительные деньги и получить дополнительный профит за Ваш счет, предоставляя Вам договор, по которому денег Вы никогда не получите.
В соответствии с п. 7 Общих условий указано на то, что
Клиент вправе заявить Обществу Требование об исполнении Договора, а Общество обязано исполнить свои обязательства по Договору в случае одновременного выполнения следующих условий при обращении Клиента за таким исполнением: (приводится целых 6 условий) и наконец условие №7:
Обратите внимание, Алексей, здесь все признаки вероятности и случайности наступления этих событий. То есть по сути это своего рода договор страхования на случай потери работы, попаданию в трудную жизненную ситуацию, но ни как это не опцион, и люди об этом не знают и судьи ведутся только на формулировку «опционный договор».
В соответствии с п. 1 ст. 429.2 ГК РФ,
Здесь не сказано, что наступление определенного таким опционом условие обладает признаками вероятности и случайности, чем является потеря работы по причинам не зависящим от клиента (скажем сокращение штата).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ,
По сути своей заключение договора на выкуп транспортного средства при определенных событиях и условиях, обладающих признаками вероятности и случайности представляет собой не опцион, а договор страхования, по которому Вы денег никогда не получите, так как условия в нем очень уже маловероятны.
В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ,
При таких обстоятельствах я прилагаю одно из немногих решений где человек выиграл в Верховном суде Башкортостан и где тоже выиграл, но первую инстанцию проиграл, пока практика на сайте еще не появилась.
В этих делах позиция была основана на том, что никаких услуг истцы не получали, а договор заключался с иным лицом.
Ваш же договор более изящен в плане обмана клиента и требует более серьезной подготовки к делу.
Уточните пожалуйста, подана ли Вами досудебная претензия?
По существующей практике для того, чтобы выиграть дело, нужно написать претензию и по ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей (ссылку привел мой коллега) и в дополнение говорить в претензии о том, что по сути это не опционный договор, а некая притворная сделка с элементами договора страхования, а также эта сделка, на мой взгляд, содержит мнимый характер, так как за такие деньги, которые с Вас взяли, Вы никогда ничего по этому договору не получите.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ,
Намерения здесь одни — забрать у Вас деньги, а Вам взамен не дать ничего, в подтверждении тому перечь невыполнимых условий, которые содержатся на сайте а по факту, Вы даже с ними не знакомились в момент сделки.