8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли основания для проведения судебных экспертиз в рамках уголовного дела?

В ходе осмотра места происшествия по факту совершения кражи из квартиры Соколовых, расположенной в одноэтажном деревянном доме, на участке грунтовой дороги, примыкающей к окнам квартиры, был обнаружен объёмный след протектора автомобиля протяженностью около 1,8 метра. След был зафиксирован путём фотографирования, схематической зарисовки и изготовления гипсового слепка. Возбуждено уголовное дело.

Можно ли по объёмным следам протектора автомобиля, протяженностью около 1,8 метра провести экспертизу? Если да, то какую и какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта?

Какие тактические приемы при осмотре места происшествия были не применены?

Есть ли основания для проведения судебных экспертиз в рамках уголовного дела? Если да, то каких именно

Показать полностью
, Анастасия Веденкова, г. Смоленск
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Анастасия.

Основание для проведения экспертизы есть. В данном случаи речь идет о трасологической экспертизе. Экспертизу назначить и провести можно, но не факт что она даст результаты.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;

0
0
0
0

УПК не содержит конкретных оснований для назначения экспертизы. Следователь сам в ходе предварительного следствия принимает решение о ее целесообразности.

Примерный перечень вопрос:

1. Достаточно ли представленного образца протектора шин для проведения трассологической экспертизы.

2. Позволяет ли идентифицировать транспортное средство.

3. Принадлежит ли представленный образец следа одному или нескольким объектам.

4. Какой марке шин принадлежат данные следы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4
Я участник сво. Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4. Истец совершеннолетняя дочь потерпевшего. Можно снять арест? Приставы говорят что имеют право средства снять
, вопрос №4137967, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Есть ли шансы что суд не применит сроки исковой давности и расторгнет договор дарения?
здравствуйте. на меня подали иск о расторжении договора дарения, заключенного более 10 лет назад. мной подано ходатайство применении срока иловой давности и в судебном заседании представитель истца изменил основания иска с 578 ст. ГК РФ на 451 ст. ГК РФ и сообщил что срок исковой давности начинает течь с момента когда истец узнал о своем нарушенном праве, то есть с ноября 2023 г. ( когда мною был подан иск о его выселении из другого жилого помещения, где он не является собственником и не имеет регистрации, при этом зарегистрирован он по третьему адресу. есть ли шансы что суд не применит сроки исковой давности и расторгнет договор дарения ?
, вопрос №4137626, Юрий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Нужен совет по уголовному делу я свидетель
нужен совет по уголовному делу я свидетель
, вопрос №4137259, Станислав, г. Владивосток
Защита прав потребителей
Есть ли возможность вернуть товар?
Здравствуйте! Прошу консультацию. Ситуация следующая: купила в магазине (он-лайн магазин Мвидео, на интеренет-странице) смартфон и оплатила путём онлайн-оплаты банковской картой. Есть электронный чек об оплате от 08.05.2024. 12 мая 2024 года товар был получен в магазине МВидео. При заборе было указано, что товар является витринным образом. После получения товара, телефон был полностью заряжен, включён для проверки его работоспособности. В течение суток телефон был разряжен полностью, часть времени телефон бездействовал, часть времени проводилась проверка приложений. Дальнейшее наблюдение за телефонном показало, что за 10-12 часов бездействия (при подключении к беспроводной сети Wi-Fi) батареей было потеряно около 15%. Наблюдение за идентичной моделью при равных условиях показало потерю всего 7% за тот же временной период. Считаю, что данный факт свидетельствует о достаточно длительной эксплуатации телефона, что стало причиной принятия мной решения об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате товара продавцу. 15 мая 2024 года смартфон был возвращён продавцу в магазин МВидео. Товарные качества товара не были нарушены, телефон не активировался, упаковка сохранена. Сотрудниками магазина МВидео было отказано в возврате уплаченных денежных средств. Товар был забран на экспертизу 15 мая 2024 г. По результатам экспертизы магазином было сообщено, что товар без дефектов. Есть ли возможность вернуть товар? Претензию в письменном виде почтой РФ отправила продавцу.
, вопрос №4136770, Ярослава, г. Москва
Дата обновления страницы 03.02.2021