Самоуправство 19.1

Запрос котировок: установлено ПП 617 и 126Н. 4 заявки: 1) товар РФ и Китай - 15 191,00 руб. 2) товар РФ и Китай - 16 964,00 руб. 3) товар РФ, но продекларировано 5 товаров из 6 - 18 870,00 руб. 4) Товар из РФ, все продекларировано - 22 700,00 руб. В данном случае одна заявка соответствует извещению под номером 4? и 126н не применяется?

Правомерны ли действия директора? Если промежуточная аттестация за первое полугодие походила дома у ребенка без установления специальной программы. посредством ZOOM.. Сегодня директор указала что это не  видеокамера и не зум, это специальная программа. Наш специалист установит на ваш компьютер эту программу. Сначала директор просто врала что они отправляют данные когда проходила первая промежуточная аттестация. Но, при посещении гимназии никаких видеокамер не было и в помине. Никуда и никому не отправляют данные промежуточной аттестации. Сейчас придумывает директор, что не может нарушить требования. Но не может привести ни одного убедительного Федерального закона. Что это САМОУПРАВСТВО повысить планы прогнозы на уязвимой категории ребенке? Почему нельзя сдавать также посредством ДИСТАНТА ? Ребенка также как и проходят обычно уроки, контрольные, видит директор лично. Правомерен ли приход директора домой если врачами запрещены контакты , в связи с тем что заболевание входит в перечень жизнеугрожающих орфанных приводящим к сокращению жизни и здоровья

Частный дом. Выдел произведен. Соседи несколько лет подряд делают строительно ремонтные работы. Стучат/ штробят (?) в общие несущие стены в том числе-кухоную где проходит газовая труба . В известность не ставят. Опсаюсь порчи несущих конструкций. Работу производит гр.Узбекистана. Если ли у него квалификация на производство выполяемых работ мне неизвестно. Какие организации уполномочены провести проверку на выявление строительных огрех. Участковый отказлся выйти на место и проверить законность строительно ремонтных работ. Факта самоуправства также неусмотрел. Я считаю что мне нанесен вред т к мои права как сособственника нарушены. Моего письменного согласия на производство работ с несущими конструкциями здания у соседей нет.

Уважаемые юристы,помогите установить законность ситуации: на нашем этаже 6 квартир,4 из них,включая нашу, находятся за перегородкой с тамбурной дверью. Счетчики и коммуникации всего этажа располагаются также на части,отгороженной тамбуром. Предыдущие собственники установили железную дверь и имели от нее ключи,затем все собственники сменились по-очереди. Дверь всегда была в открытом положении. Месяц назад к нашей двери начала прибегать подъездная кошка и гадить, один раз пометила коляску. Дверь я и соседи напротив стали прикрывать,ключей от нее у нас все равно нет и закрыть на замок мы ее не можем. Соседка,чьи двери расположены прямо около тамбура распахивает ее настежь,ссылаясь на затхлый запах,отсутствие вентиляции и якобы шум от закрывания двери. Вчера эта соседка наняла человека и он просто снял железную дверь и унес ее в неизвестном направлении. Остальные собственники предупреждены не были. Насколько законно такое самоуправство? Повторюсь: на ключ дверь не закрывалась,складированием хлама в тамбуре не занимаемся.