8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дтп в нетрезвом виде

Добры вечер, отец попал в ДТП 3 года назад был в нетрезвом виде и врезался в машину страховка покрыла ущерб причиненный им его лишили прав на 1.5 года и спустя 3 года приходит извещение из суда о том что страховая компания хочет вернуть те деньги которые она выплатила владельцу машины которой был причинен вред (Вопрос: какой срок давности у этого дела и зачем страховать машину если страховая компания требует деньги обратно )

, Александр, г. Тейково
Анна Хвостанцева
Анна Хвостанцева
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Александр.

Ваш отец может (ему следует) заявить суду о применении исковой давности 

Но обычно страховые компании подают иск не по истечении 3х летнего срока а на пределе срока, но до его истечения. 

При этом по регрессным требованиям срок начинает течь с момента исполнения основного требования

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

.2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока

.3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Статья 14. Право регрессного требования
страховщика
1.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред
лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона
от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при
использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,
допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
обязательного страхования с условием использования транспортного средства
только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного
средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при
заключении договора обязательного страхования с условием использования
транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного
страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической
карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства
обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси,
автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для
перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для
водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и
оборудованного для перевозок опасных грузов.
(абзац введен Федеральным законом
от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона
от 28.07.2012 N 130-ФЗ)
Часть вторая утратила силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от
01.07.2011 N 170-ФЗ.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере
произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую
карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства
обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой
случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая
неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического
осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(п. 2 введен Федеральным законом
от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона
от 28.07.2012 N 130-ФЗ)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1
и 2
настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового
случая.

При этом можно попробовать сослаться на

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в рСтатья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

однако вряд ли это будет успешно, поскольку в данном случае скорее всего имел место не договор имущественного страхования, а договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО), при этом  позиция судов весьма неоднозначна.

НО сослаться необходимо. И на 965, и на 200.

Всего Вам доброго.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Автомобильное право
Через неделю владелец машины требует н-ную сумму денег, либо пишет заявление в полицию об оставление места ДТП, записи есть с камер
Задел чужую машину. Дождался владельца, пришли к компромиссу и перевёл определённую сумму денег. Через неделю владелец машины требует н-ную сумму денег, либо пишет заявление в полицию об оставление места ДТП, записи есть с камер. Что в этом случае делать?
, вопрос №4151911, Назим, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте попал в дтп скоро будет суд я виновник без страховки По закону могут вычитывать до 50% с зп Могу
Здравствуйте попал в дтп скоро будет суд я виновник без страховки По закону могут вычитывать до 50% с зп Могу ли я уменьшить этот процент до 10-15 Платить я не отказываюсь вину признаю но 50 процентов с зарплаты платить не имею возможности
, вопрос №4151475, Евгений, г. Иркутск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте.у меня такая ситуация, произоло дтп наезд на пешехода в ночное время на федеральной трассе не
Здравствуйте .у меня такая ситуация,произоло дтп наезд на пешехода в ночное время на федеральной трассе не нарушав пдд в левом ряду девушка выбежала внезапно из за стоявшей машины на обочине с литальным исходом а машина со свидетелями уехала из за которой мошины она выбежала что мне грозит и что мне делать регистратора не было.
, вопрос №4151351, Андрей, г. Ростов-на-Дону
ДТП, ГИБДД, ПДД
Произошло дтп с участием мотоциклиста Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?
Произошло дтп с участием мотоциклиста Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?
, вопрос №4151038, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 10.11.2013