8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Правомерны ли мои действия и сотрудников галереи, на какие нормы права можно ссылаться?

Я пришел на выставку картин и принялся фотографировать размещенные там картины современного художника. Сотрудники галереи заявили, что я должен уплатить плату за использование произведения художественного искусства, поскольку собственником картин в настоящее время является галерея, которая выкупила данные картины у различных коллекционеров.

Я отказался уплачивать какие-либо деньги, заявив, что фотографирование осуществляет исключительно для себя. К тому же, по моему мнению, у галереи нет никаких прав на произведения искусства, поскольку искусство нельзя продать и купить. Кроме того, я потребовал предоставить для фотографирования картину «Небо». Но сотрудники галереи отказались удовлетворить данную просьбу, заявив, что картина хранится в особом хранилище, в которое не допускаются посторонние.

Выйдя на улицу, я стал фотографировать размещенную у входа скульптуру, выполненную тем же скульптором-художником. Сотрудники галереи снова заявили о неправомерности моих действий .

Правомерны ли мои действия и сотрудников галереи, на какие нормы права можно ссылаться?

Показать полностью
, Эдуард, г. Нефтеюганск
Александра Араптанова
Александра Араптанова
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте.

ГК РФ Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Таким образом, закон разрешает бесплатно и без согласия автора снимать произведения искусства, находящиеся в «месте, открытом для свободного посещения». Что такое «место, открытое для свободного посещения», закон не расшифровывает, но согласно судебной практике, это место, где может находиться любой человек, то есть не какие-то специальные режимные объекты. Выставки, парки, улицы и музеи подходят под это определение.

Для более детальной консультации, а так же если Вам необходима помощь в составлении документов, Вы можете обратиться в чат. Услуги, оказываемые юристами в чате, платные.
С уважением, Александра.

0
0
0
0
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

Я отказался уплачивать какие-либо деньги, заявив, что фотографирование осуществляет исключительно для себя.

Эдуард

Да вы вправе фотографировать картины в личных целях на основании ст. 1273 ГК РФ 



1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.
Выйдя на улицу, я стал фотографировать размещенную у входа скульптуру, выполненную тем же скульптором-художником. Сотрудники галереи снова заявили о неправомерности моих действий .

на основании той же ст. 1273 ГК РФ вы вправе фотографировать скульптуру в личных целях.

Правомерны ли мои действия и сотрудников галереи, на какие нормы права можно ссылаться?

Ссылайтесь на ст. 1273 ГК РФ, 

ст. 1276 ГК подходит в том случае, если картины и скульптура не были основным объектом съемки, а вы пишите 

Я пришел на выставку картин и принялся фотографировать размещенные там картины современного художника
Выйдя на улицу, я стал фотографировать размещенную у входа скульптуру,

то есть картины и скульптура являлись основным объектом съемки, что не допустимо по ст. 1276 ГК 

1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
На какие правила или статьи ссылаться?
Здравствуйте Как выгнать недобросовестного парковщика на территории моего участка ? Его машина стоит в 2х метрах от дома. На какие правила или статьи ссылаться? Кула обращаться?
, вопрос №4113063, Алина, г. Москва
Военное право
Подскажите как мне быть и есть ли у меня какие то права на эту карту?
Я сожительница военного. Он погиб на СВО вчера. У него есть официальная жена, но он с ней не жил на протяжении полу года. Он мне отдал свою зарплатную карточку и сказал, что я буду жить на его зарплату, что прийдет, в случае чего, т.к он меня посадил на свое обеспечение и уволил с работы. Сейчас его нет. Он погиб. Это большое горе для меня и моей семьи, но жена его пытается отобрать у меня и это. Подскажите как мне быть и есть ли у меня какие то права на эту карту? У меня еще есть доверенность от него на меня, что я имею право заниматься его всеми документами и банковскими делами. Помогите, прошу Вас
, вопрос №4112682, Алина, Алчевск
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерно ли это будет и есть ли возможность после отказа от услуги и возврата ее стоимости вернуть первоначальную ставку в 15%?
Здравствуйте! Хочу обратиться к вам за юридической помощью. Взял кредит в банке ВТБ под 15% с услугой «Ваша низкая ставка» (без услуги процент 25,6). Планирую отказаться от этой услуги для возмещения ее стоимости в размере 192 т.р., но мне, скорее всего, поднимут ставку до 25,6. Правомерно ли это будет и есть ли возможность после отказа от услуги и возврата ее стоимости вернуть первоначальную ставку в 15%? С уважением, Иван Алексеевич.
, вопрос №4112294, Иван, г. Курск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какие мои дальнейшие действия и какие санкции могут грозить?
Работаю в автотранспортом предприятии, на автобусе сбил пешехода не убедившегося что его пропускают, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, сейчас потерпевший в коме, шанс что выживет есть, что-то с головой. В гаи пока выписали штраф 2500 за то что не пропустил пешехода, прав не лишили. Какие мои дальнейшие действия и какие санкции могут грозить ?
, вопрос №4111472, Светлана Григорьева, г. Москва
Дата обновления страницы 04.03.2021