8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Специалист показал нам квартиру, расположенную на 3 этаже со стороны двора, тем самым ввел нас в заблуждение

1) при заключении договора ДДУ ( объект литер 3 , 2 подъезд, кв 52).менеджером не предоставлена информация , которая значительно влияет на выбор квартиры;

2) Сотрудник ввел в заблуждение при показе квартиры в феврале 2020г.

В ноябре 2019 года мы обратились в отдел продаж вашей организации по вопросу приобретения квартиры в строящемся жилом доме . При выборе квартиры менеджер не предоставила информацию о том, что в данном жилом доме со стороны двора не будет 1 этажа и квартира , расположенная со стороны фасада дома на 3 этаже, фактически находится на 2 этаже со стороны двора. Так же не была предоставлена информация о том, что под данной квартирой будут расположены 2 входа ( в подъезд и в паркинг) Показать квартиру на объекте она отказалась ( нарушение техники безопасности) . Данная информация существенно влияет на выбор квартиры , и зная ее мы бы не выбрали предложенную квартиру, т.к. на момент нашего обращения в отдел продаж кв 52 была не единственной доступной к покупке. В договоре долевого участия указано, что квартира находится на 3 этаже, а на первом этаже находятся встроенные помещения общего пользования, но что первый этаж-это подвал не указано. (" литер 3, подъезд 1, подъезд 2 , подземные -1, наземные - 12 этажей.")

В феврале месяце (14 февраля 2020 г) муж получил разрешение на осмотр квартиры ( в связи с отъездом в длительную командировку) . Специалист показал нам квартиру , расположенную на 3 этаже со стороны двора, тем самым ввел нас в заблуждение. ( имеется видеосъемка квартир)

24 мая нам показали квартиру , расположенную со стороны двора на 2 этаже.

Показать полностью
, оксана, г. Ростов-на-Дону
Евгений Урванцев
Евгений Урванцев
Юрист, г. Кемерово

Доброго дня!

В феврале месяце (14 февраля 2020 г) муж получил разрешение на осмотр квартиры ( в связи с отъездом в длительную командировку). Специалист показал нам квартиру, расположенную на 3 этаже со стороны двора, тем самым ввел нас в заблуждение. ( имеется видеосъемка квартир)

оксана

Вам на плане квартиру на каком этаже показывали? С проектной документацией Вы были знакомы? Вы со стороны кого сейчас задаете вопрос? Согласно Закона «О защите прав потребителей»:

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
0
0
0
0
оксана
оксана
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Проектную документацию не показывали. показали только план этажа. Поэтажного плана не предоставили. Вопрос со стороны дольщика. Договор заключен 23 ноября 2020 г. Расторжение договора только через суд?

Считаю, что в данной ситуации, помимо вышеуказанной статьи, стоит руководствоваться ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

9. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Соответственно считаю, что допустимо требовать расторжение договора в одностороннем порядке и выплату стоимости, которую Вы внесли. В случае, если застройщик откажет, либо не последует реакция, то соответственно следующий шаг — иск в суд. Также согласно вышеуказанного ФЗ:

4. В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
0
0
0
0
Пэтр Бабич
Пэтр Бабич
Юрист, г. Москва

Доброго времени суток!

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в статье 3.1 содержит исчерпывающий перечень информации, который застройщик обязан предоставить и раскрыть

по ссылке  http://www.consultant.ru/docum...

Так,

п.2. ст. 3.1 Застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан раскрывать следующую информацию:

2) документы, указанные в пункте 1 части 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

 пункт 1 части 2 статьи 21

1) разрешение на строительство;
2) технико-экономическое обоснование проекта строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
3) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;

4) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;
5) документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок.

Но здесь речь идет скорее об информационной системе открытого доступа, которую застройщик может быть и ведет добросовестно.

Поэтому стоит акцентировать внимание на процесс заключения сделки и взаимодействия с уполномоченными лицами застройщика ( тот менеджер и т.д)

Если обратиться  к гражданскому кодексу в плане признания недействительности сделок (через суд), то следует обратить внимание на положения:

ст. 178 ГК  «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения „

по ссылке http://www.consultant.ru/docum...

и 

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств 

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Также если будет принято решение в виде обращение в суд, то следует  отталкиваться и от судебной практики по аналогичным ситуациям ( в сфере недействительности сделок). Здесь есть небольшой сборник решений с выводами судов.

по ссылке https://base.garant.ru/5759181...

Таким образом, доказать ввод заблуждение или обман должен истец.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует обратить внимание, что в данном случае Вы являетесь потребителем и здесь применимы положения ЗоЗПП, в части где закон о ДДУ не дает специальной регулировки. 

Так судебная защита потребителей осуществляется в порядке   ст. 17 ЗоЗПП 

http://www.consultant.ru/docum...

Само же производство будет идти в соответствии с гражданско правовым кодексом России.

Если быть реалистом, то пишу с перспективой того, что застройщик скорей всего до суда не станет расторгаться и возвращать деньги.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Семейное право
Бывший супруг подал жалобу в прокуратуру, то что я не выделила доли ни кому, тем самым нарушила закон, в иске написано по запросу из егрн я один собственник., и я получила иск в суд
Приобрела комнату на мат капитал, не в браке 13,04,2022 выделила долю себе и дочери. , в брак вступила 02,07,2022. Второй ребенок родился 05,07,2023. Сейчас идет бракоразводный процесс и определение места жительства детей. Бывший супруг подал жалобу в прокуратуру, то что я не выделила доли ни кому, тем самым нарушила закон, в иске написано по запросу из егрн я один собственник., и я получила иск в суд. Все документы прикрепила.
, вопрос №4147165, Михаил Осокин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Имею ли я право фактически уже обучаясь в вузе поступить бесплатно в другой, а затем отчислиться с платного?
Добрый день, меня зовут Инесса и на данный момент я обучаюсь в вузе платно на очно-заочном отделении (заканчиваю 2 курс из 5-ти). Но заканчивать этот вуз не планирую, только обещала родителям, что закончу 2 курс и тем самым его "закрою" без долгов. Этим же летом планирую поступать в консерваторию на очное бесплатное отделение. Имею ли я право фактически уже обучаясь в вузе поступить бесплатно в другой, а затем отчислиться с платного? И также имею ли я право воспользоваться целевым направлением для поступления на бесплатное в моем случае?
, вопрос №4146513, Инесса, г. Иркутск
700 ₽
ЖКХ
В нашем доме на цокольном этаже располагается магазин и несколько помещений, которые сдают в аренду
Здравствуйте! В нашем доме на цокольном этаже располагается магазин и несколько помещений, которые сдают в аренду. Данные помещения изначально принадлежали всем собственникам дома. Общего собрания для отчуждения этих помещений не было. Однако все уже достаточно давно живут с данной ситуацией. Сейчас хотим поднять вопрос о правомерности отчуждения этих помещений, о возврате их в общедомовую собственность. Приватизация квартир началась раньше, чем появился магазин - это по словам старожилов. Вопрос: с чего нам начать, где и какие документы запрашивать.
, вопрос №4146418, Мария Никифорова, г. Москва
686 ₽
Недвижимость
Как в большую так и в меньшую сторону
Добрый день. У меня следующая ситуация. Мы с женой приобрели квартиру по договору ДДУ с застройщиком, квартира шла с ремонтом ("чистовая отделка"), площадь квартиры по договору 55.1 кв.м. При принятии квартиры наняли оценочную компанию Ситипроф, у которой заказали "Помощь в приемке" и "Подробный план квартиры", с целью выяснить фактическую площадь квартиры. После получения подробного плана получили, что площадь квартиры составляет 53.9 кв. м., но компания сразу предупреждала, что этот план не является официальным документом, чтоб оспаривать площадь с Застройщиком и с которым можно идти в суд. То есть у нас разница между фактической площадью квартиры и площадью квартиры, за которую заплатили, составляет 1.2 кв.м., что по договору дает права получить деньги от застройщика (по договору должно быть более 1 кв. м. как в большую так и в меньшую сторону). Мы решили купить у Ситипроф кадастровое заключение, на основе которого можно было уже предъявлять Претензию Застройщику. После отправления Претензии в электронном виде на почту, указанную представителем Застройщика, Застройщик назначил повторный обмер (не знаю честно говоря, что это за независимые эксперты были) по результату которого мне уже по телефону Застройщик сообщил, что на основе нового обмера разница составляет ровно 1 кв. м., и исходя из Договора Застройщик ничего компенсировать нам не обязан. Мы дождались их ответа (прикрепил в приложении, Ответ исх 408 от 24.04.24), в котором сказано вкратце, что 1 кв.м. разницы есть, но 0.2 кв. м. есть также в санузле. Это место является местом прохождения труб ГВС и ХВС, и эта ниша зашита пластиковым коробом как и указывал Застройщик в Договоре. Застройщик уверяет, что вот этот коммуникационный короб, как и по обмерам и правилам ПИБа, входит в общую площадь квартиры и даже на плане квартиры ПИБа эта ниша очерчена не сплошной линией, а пунктирной. Собственно у меня вопрос, является ли вот эта площадь площадью квартиры, или все-таки Застройщик просто не хочет возвращать мне деньги? Ситипроф на данный ответ Застройщика ответил, что Застройщик неправомерно включает данную площадь в общую площадь квартиры, т.к. она является общедомовой площадью (их письмо также прикладываю, Ответ Ситипрофа). На повторную претензию, которую мы направили Застройщику на основе пояснений от Ситипрофа, Застройщик все также отстаивал позицию, что Ситипроф условно не правильно трактует свод правил (СП) ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ. Хочется разобраться, кто в итоге прав.
, вопрос №4145201, Александр, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как считать расстояние от магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, до общеобразовательных учреждений?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как считать расстояние от магазина , расположенного на первом этаже многоквартирного дома, до общеобразовательных учреждений ?
, вопрос №4145043, Светлана, г. Омск
Дата обновления страницы 02.06.2020