8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое решение должен принять Верховный суд РФ т

Задача 2. Граждане Иванов, Петров и Сидоров, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в непосредственной близости от территории ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров», обратились в Верховный Суд РФ с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействующим Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.12. 2007 г. «Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на территории г. Боровичи Новгородской области», которым установлена для имущественного комплекса ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на территории г. Боровичи Новгородской области санитарно-защитная зона в размере 300 метров от границы промплощадок №1 и 2 (п.1). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ за № 10898, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти № 5, 04.02.2008 г.

В подтверждении требований истцы указали, что названное Постановление не соответствует ст.35, 41, 42, 55 (ч.2) Конституции РФ, ст.22 Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст.1 Дополнительного протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нарушает их права на частную собственность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

Согласно санитарной классификации предприятий, производств и объектов, ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» отнесено к первому классу промышленных объектов и производств, санитарно-защитная зона которых составляет 1000 м. Уменьшение этой зоны до 300 м. дезинформирует население, создает тенденцию для полной ликвидации санитарно-защитной зоны.

Рассмотрите ситуацию. Какое решение должен принять Верховный суд РФ (т.е. Вы)?

Показать полностью
, Ульяна Мочеева, г. Санкт-Петербург
Егор Завадский
Егор Завадский
Юрист, г. Краснодар

Ульяна, здравствуйте! 

Какое решение должен принять Верховный суд РФ

Ульяна

В удовлетворении заявлений Иванова, Петрова и Сидорова о признании недействующим Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 декабря 2007 года " Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ОАО " Боровичский комбинат огнеупоров" на территории г. Боровичи Новгородской области" надлежит отказать.

https://zakonbase.ru/content/base/124741

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
А они с моим телефоном пользовались какие меры нужны принять?
Здравствуйте. Я в залог телефон оставила в ломбард. А они с моим телефоном пользовались какие меры нужны принять?
, вопрос №4144375, Сания, г. Москва
Лишение водительских прав
И через какое время прийдет повестка в суд?
Мужа остановили без всякой на ьо причины.Попросили открыть багажник. Потом проверили на алкостере. Показало 0,9 промилле. Медицинское освидетельствование не предложили. Составили протокол и забрали машину на штрафстоянку. Остановили его в Кагальнике, а разрешение на возврат автомобиля, почему забирал с Зерногадского района. Что это было? И через какое время прийдет повестка в суд? И где будет он проходить?
, вопрос №4144275, Татьяна, г. Москва
Семейное право
А как же статья 120 СК РФ - после усыновления алименты прекращаются с биологического отца?
Добрый день! Дал согласие на усыновление. Будет суд, но бывшая жена хочет применить норму ст 137 п 3 СК РФ - т.е. что бы после усыновления ребенка ее новым мужем, за мной сохранились имущественные обязанности, что бы продолжал платить алименты и ребенок мог так же наследовать. Это возможно? А как же статья 120 СК РФ - после усыновления алименты прекращаются с биологического отца?
, вопрос №4143636, Женя, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Военное право
Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г
Доброе утро. Прошу проконсультировать по вопросу необходимости постановки на воинский учет. Ситуация следующая: Наша семья постоянно проживает на условиях ВНЖ в ОАЭ с 2011 года. В России есть недвижимость, где все члены официально прописаны. Весной 2023 года (март или апрель) по нашей просьбе родственники проверили содержимое почтового ящика и там было письмо/уведомление из военкомата на имя моего старшего сына (может в виде повестки или просто уведомление - к сожалению документ не сохранился, дату документа также не помню) с просьбой явиться в военкомат для приписки (18 лет сыну исполнилось только в августе 2023 года). Соответственно данное письмо было проосто брошено в почтовый ящик, без расписки о вручении. 25 ноября 2023 года мой сын заказным письмом направил в военкомат официальное Уведомление о том, что он постоянно проживает на терриротории зарубежного государства на условиях ВНЖ и где проходит обучение с приложением подтверждающих документов. В данном Уведомлении не содержалось никакой просьбы о постановке или снятии с воинского учета - просто информирование (прилагается). 21 января 2024 года в ответ на Уведомление выше из военкомата было получено письмо (прилагается - также брошено в почтовый ящик без расписки о вручении), где военкомат ссылается на Уведомление, в котором якобы содержалось обращение моего сына по вопросу снятия с воинского учета - но такого обращения не было по факту. Мой сын никогда не вставал и не приписывался к военскому учету по месту проживания и соответственно вопроса о снятии с воинского учета стоять не должно. При этом сам военкомат прекрасно знает об этом (если они конечно должным образом ведут учет), тем не менее сославшись на несуществующий запрос в обращении - далее по тексту по своего письма со ссылками на законы информируют об обязанностях и требованиях - каким образом должно подаваться заявление о снятии с воинского учета (повторюсь ещё раз - сын на вониский учет не вставал и соответственно сниматься с него не нужно). Прошу дать правовую оценку если моим сыном или его родителями были допущены какие-либо нарушения в этой ситуации? Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г. письма из военкомата (сын будет продолжать учебу в университете в ОАЭ и возвращаться в РФ пока не планирует)? Могут ли у него возникнуть проблемы на погранконтроле в случае приезда в РФ этим летом каникулы (возможные проверки по базе данных военкоматов)? И если будут к нему вопросы в этой связи со стороны пограничников или других спецслужб - как необходимо ему себя вести, что говорить, на что ссылаться в качестве обоснования отсутствия постановки на воинский учет? Спасибо.
, вопрос №4143496, Stanislav, г. Москва
Автомобильное право
Секретарь суда сказала что ей сейчас некогда, через неделю диск вернули чистым
Состоялся мировой суд с судебными приставами. Я запросил аудиозапись. Заявление и диск двд приняли. Секретарь суда сказала что ей сейчас некогда, через неделю диск вернули чистым. Районный судья отказала, заявив что запись отсутствует.
, вопрос №4143448, Сергей Владимирович Сидоров, г. Краснодар
Дата обновления страницы 14.04.2020