8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ремонт авто после ДТП

Добрый день! Помогите разобраться с вопросом:когда можно начинать ремонт авто после дтп пострадавшему (юр. лицо),при этом независимая экспертиза сделана пострадавшим, у виновника нет страхового полиса, если до судебного разбирательства провести ремонт авто, или как быть в такой ситуации?

Уточнение от клиента

нужно ли проводить еще одну (т.е. вторую независимую экспертизу) в другой компании для того, что бы сделать ремонт авто до суда, и в суде будет достаточно предъявить две независимые экспертизы разных компаний, для того, что бы в случае назначения повторной экспертизы судом, не пришлось пожалеть о том, что уже сделан ремонт авто.

, Татьяна, г. Краснодар
Анна Соловьева
Анна Соловьева
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте, Татьяна.

как быть в такой ситуации?

Татьяна

не рекомендую клиентам начинать ремонт авто ДО окончания судебного процесса. После начала судебного разбирательства, ответчик как правило, заявляет о фальсификации доказательств, а именно экспертизы. Поэтому не редки случае когда суд назначает независимую судебную экспертизу на основании ст. 79 ГПК РФ, ведь ваши эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности и могли написать и завышенную сумму. 

нужно ли проводить еще одну (т.е. вторую независимую экспертизу) в другой компании для того, что бы сделать ремонт авто до суда

Татьяна

нет, этого делать не нужно, не тратьте денежные средства. Если очень необходим ремонт, то в таком случае необходимы качественные фото поврежденного авто, сделанные экспертами, как правило они хранятся у них на диске и при невозможности предоставить авто на судебную экспертизу, ее делают по фото материалам. 

В случае возникновения дополнительных вопросов или необходимости в юридической помощи по ведению дела, а также составлению юридических документов, вы можете обратиться ко мне написав в личном чате на данном сайте. 

С уважением, Анна Соловьева.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Краснодар

Добрый день Анна!

Нам очень необходим ремонт авто после ДТП,  независимую экспертизу мы сделали вчера, не получили еще ее на руки, подскажите как сейчас быть? 

если фото повреждений были зафиксированы экспертом, уточните есть ли у них эти фото и просите чтобы передали вам. Это для того, чтобы исключить их уничтожение. 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Татьяна, добрый день.

Вы можете начинать ремонт транспортного средства — не вижу для этого никаких препятствий для его проведения.

Поскольку Вы уже провели экспертизу, а также повреждения, как понимаю зафиксированы в документах ГИБДД — этого достаточно для подачи в суд.

Повторно до обращения в суд экспертизу проводить не стоит.

Даже если в суде и возникнет спор о сумме и будет заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы — она свободно может быть проведена и при отремонтированном транспортном средстве пусть и частично — на основании материалов дела (результатов осмотра ТС при проведении досудебной экспертизы).

Такого рода проведение возможно в силу существующих Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 г. — http://автоюрист-стерлитамак.р...

На что обращает внимание п. 1.8 и п. 2.14 указанной методики.

Причем как разъяснил Верховный Суд РФ в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поэтому в данном случае у Вас НЕТ ПРЕПЯТСТВИЙ для проведения ремонта транспортного средства (это обычная практика по делам такой категории), также как и нет необходимости проведения еще одной экспертизы перед обращением в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Могу ли я после покупки нового авто в лизинг, поставить его на учет в ГИБДД на другого человека?
Могу ли я после покупки нового авто в лизинг, поставить его на учет в ГИБДД на другого человека?
, вопрос №4154261, Павед, г. Москва
Исполнительное производство
Подскажите, можно ли после вынесения решения суда о возмещении убытков после дтп (за ремонт машины, машина
Подскажите, можно ли после вынесения решения суда о возмещении убытков после дтп (за ремонт машины, машина принадлежит юр лицу) обратиться к приставам, что бы удерживали процент с зарплаты в счет исполнения судебного решения по возмещению убытков ? Сумма около 3 000 000 рублей.
, вопрос №4153741, Яна, г. Курск
Защита прав потребителей
Его забрали обратно в ремонт и через 3 дня сообщили, что в пылесосе сгорел мотор и новый ремонт за мой
Перестал работать пылесос. Я его отвёз в ремонт, там мне сказали, что нужно провести операции по восстановлению мотора и термостата, за это с меня взяли 6200 руб. и дали гарантии на работу. После того как я его забрал и привёз домой, была попытка провети уборку используя этот пылесос, однако после включения, корпус пылесоса начал сильно греться, я отвёз его обратно в мастерскую. Его забрали обратно в ремонт и через 3 дня сообщили, что в пылесосе сгорел мотор и новый ремонт за мой счёт.Какие мои действия если я уже заплатил за ремонт мотора и у меня есть гарантия на этот ремонт 6 месяцев.
, вопрос №4153019, Олег, г. Иркутск
Автомобильное право
Взыскание ущерба за ремонт с виновника ДТП
Взыскание ущерба за ремонт с виновника ДТП
, вопрос №4152813, Злата, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 06.03.2020