8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Не заметил знака, так как всегда было на этой дороге движение двустороннее, инспектор утверждает, что знак

Здравствуйте, повернул направо под знак «движение только прямо или налево», ИДПС назначил ч.3 ст12.16 КоАП, где сказано, что либо штраф 5к, либо лишение от 4 до 6 месяцев, как избежать лишения?

Не заметил знака, так как всегда было на этой дороге движение двустороннее, инспектор утверждает, что знак висит уже более чем 3 месяца, хотя таких, как я стояло машин 5-6, у них поузнавал: видели ли они раньше знак, говорят нет, хотя ездят часто.

Надеюсь на грамотную юридическую помощь!

, Денис, г. Вологда
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Уважаемый Денис!

 Согласно Правилам дорожного движения водитель должен выполнять требования знаков дорожного движения, поэтому «не заметил» не является основанием освобождения от административной ответственности. Надо было избирать такую скорость движения, которая позволила бы своевременно обнаружить и выполнить требования знака — это позиция законодателей и правоприменителей.

Полагаю, что избежать административной ответственности не получится, но избежать лишения права управления т/с возможно.

Для этого необходимо указать, что нарушение неумышленное, нарушать не хотел, но реально не заметил знака, готов понести наказание, но прошу не лишать права управления транспортными средствами. Также лучше представить документы, подтверждающие смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ:

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие малолетних детей, как правило, признается смягчающим наказание обстоятельством.

0
0
0
0

Денис! Вы ранее привлекались к административной ответственности в течение последнего года за нарушения ПДД по 12 главе КоАП РФ?

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ:

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Если нарушения имеются, то данное обьстоятельство может быть признано отягчающим наказание, и вполне возможно лишиться права управления т/с, поэтому лучше вести себя в судебном заседании у мирового судьи таким образом, чтобы не вызвать негативного отношения к себе и просить не лишать права управления т/с. В данной ситуации при наличии повторности совершения однородного правонарушения субъективное восприятие судьей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, порой играет большую роль при назначении наказания.

0
0
0
0
Денис
Денис
Клиент, г. Вологда
По 12.9
Похожие вопросы
Семейное право
Мой муж утверждает, что это не его дети, что готов сдать тест, что делать ему теперь?
Здравствуйте мой муж находится на СВО мы живём 10 лет,его бывшая сожительница подала в суд признать его биологическим отцом,За 10 лет не обращалась ,а сейчас такая ситуация.Мой муж утверждает ,что это не его дети ,что готов сдать тест,что делать ему теперь ?
, вопрос №4156309, Елезавета, г. Иркутск
Автомобильное право
Инспектор посчитал, что первое пересечение было сразу слева от автомобиля (рис.)
Здравствуйте. При сдаче экзамена по вождению (рис.), после разворота при нахождении автомобиля в позиции, указанной на рисунке, инспектор дал команду "повернуть налево на ближайшем пересечении". Инспектор посчитал, что первое пересечение было сразу слева от автомобиля (рис.). Я считал, что еще нахожусь на перекрестке и проехал дальше (инспектор посчитал, что я не выполнил его задание), так как знаки приоритета говорят об этом, и если соединить линиями дальние от центра перекрестка стороны закруглений, то автомобиль находится на перекрестке. Кто прав в данной ситуации?
, вопрос №4156237, Анатолий, г. Иркутск
Интернет и право
Здравствуйте у меня такая ситуация сбил по неосторожности кота и не заметил, после чего стали выкладывать
Здравствуйте у меня такая ситуация сбил по неосторожности кота и не заметил, после чего стали выкладывать это видио и фото меня и моей семьи моей машины с угрозой что то с ней сделать, куда лучше написать заявление
, вопрос №4154966, Максим, г. Иркутск
386 ₽
Банкротство
Какие шансы у заказчика войти в реестр?
Устный договор строительного подряда , есть выписки со счетов о оплате , переписка без перечня , сроков , качества . Исполнитель в процедуре банкротства , заказчик пытается на этих данных войти в реестр кредиторов , через Арбитражный суд где идет процедура . Заказчик заказал внесудебную экспертизу которая показала мелкие недочеты и недоделки , исполнительный физлицо . Экспертиза выставила сумму фактически сделанных работ ( сметы тоже не было ) Якобы исполнитель остался должен . Исполнитель утверждает что все договоренности исполнены , и что экспертиза походу не в курсе что был демонтаж , вывоз мусора , эклектрика и т.д . Сроков тоже нигде не устанавливалось . Какие шансы у заказчика войти в реестр ?
, вопрос №4154810, Оля, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2020