8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что мне будет за дачу ложных показаний, если я соглал, что был трезв?

Я потерял телефон на дне рождения в кафе . В кафе я выпил. Через месяц я пошёл в полицию и подал заявление о утере телефона. Меня опросили и я сказал что не был пьян. А работники кафе сказали следователю что я был пьян.

Что мне будет за дачу ложных показаний?

, Никита, г. Нефтеюганск
Виталий Бреус
Виталий Бреус
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Никита!

За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Однако, во-первых ничего существенного для доследственной проверки нет, если Вы сказали следователю (сотруднику полиции, который принимал у Вас заявление и опрашивал), что не были пьяны, а на самом деле были в состоянии алкогольного опьянения.

Во-вторых, сотрудники кафе видели визуально, что Вы были пьяны, однако освидетельствование на наличие алкоголя у Вас в крови никто не делал, поэтому достоверного подтверждения в том, что Вы были пьяны нет, а сотрудникам кафе могло показаться, что Вы были выпивший.

В-третьих, следователь (сотрудник полиции, который принимал у Вас заявление и опрашивал) мог Вас и не предупреждать за дачу ложных показаний при опросе. В заявлении однозначно предупреждали, а вот при опросе — не всегда. 

Если Вас сотрудник полиции при опросе (даче Вами пояснений) не предупреждал о даче ложных показаний, то соответственно уже сложнее доказать Ваш умысел на дачу ложных показаний. Кроме того, Вы могли подзабыть, что находились в состоянии алкогольного опьянения либо быть не сильно выпившим и в полной мере контролировать свои действия и отвечать за свои поступки.

И, самое главное. 

Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания потерпевшего):

свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Т.е. если все-таки возникнет вопрос о даче Вами ложных показаний о том, что Вы находились пьяны, а следователю (сотруднику полиции) пояснили, что были трезвы, то до направления уголовного дела в суд либо до вынесения приговора судом Вы можете заявить о даче ложных показаний в данной части и Вас освободят от уголовной ответственности.

Однако, скорее всего для следователя то, что Вы солгали о том факте, что находились в трезвом состоянии при рассмотрении материалов доследственной проверки роли сильно не сыграет и данный вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу Вами ложных показаний подниматься не станет, т.к. это малоперспективное занятие.

Надеюсь, мой ответ был для Вас полезен!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
Автомобильное право
Что будет, если остановят трезвого?
Лишен прав по мт.264ч1.Срок не кончился.Что будет,если остановят трезвого?
, вопрос №4144946, Павел, г. Пермь
Уголовное право
И какие доказательства будут нужны?
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. Дело в том, что 3 или 4 года назад, меня начали во дворе обзывать какие-то малолетки, не только меня, но и мою маму, но я этому не придала значения, так как я их почти не видела, так как работала, но сейчас в 2024 это снова повторяется. Меня начинают обзывать без ведомо на той причине, что я мол "девушка лёгкого поведения", хотя этиъ детей не знаю. Им на вид от 10 до 14. Вопрос такой, могу ли я подать на них в суд, если последующие оскорбления будут сняты мной на видео? и могу ли я, скажем так, я думаю это будет считать как клевета или как буллинг, подать на них у суд, и потребовать материальный ущерб, который я могу установить сама? или в законе уже предусмотрена какая-то сумма? и какие доказательства будут нужны? Буду очень признательна, если Вы сможете ответить на все вопросы мои. Спасибо. :3
, вопрос №4144908, Анна Данилова, г. Москва
486 ₽
Уголовное право
Признать свою вину или же продолжать стоять на том, что он не вымогал?
Здравствуйте, мой родственник в алкогольном опьянении с друзьями забрали у такого же пьяного знакомого 200 тысяч рублей. Он написал заявление, на сколько знаю есть видео с камер наблюдения, как он его бил. Знакомый вернул деньги через день, потерпевший хотел забрать заявление, но уже нельзя. Они договорились говорить то, что он дал в долг сам пьяный и забыл и что претензий не имеет. Друзья знакомого идут как свидетели и в первых показаниях написали, что мой знакомый делал все один и что они не в курсе были. Была очная ставка с потерпевшим и он в итоге не стал говорить, что он давал в долг, просто говорит, что был пьяный, хотя в заявлении все описал изначально, что у него их вымогали. Знакомый, раннее не судимый,вину не признает и всё отрицает, говоря, что он сам дал в долг. Скоро суд и поэтому возник вопрос, как лучше поступить? Признать свою вину или же продолжать стоять на том, что он не вымогал?
, вопрос №4144368, Анна, г. Москва
2200 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Или все же главное, что плачу налоги?
Я занимаюсь дропшиппингом. Поставщик вроде как не отказывает в заключении договора, но при этом против чтобы там фигурировали его реквизиты (оплату принимает на карту физлица и налоги с этого не платит, хотя ИП у него есть). Не знаю как быть, есть ли смысл тогда вообще оформляться как дропшипперу (агентский договор), если всё равно придётся оплачивать налоги (6% со всей суммы), ведь отразить расходы за оплату товара поставщику официально, и не подставляя его - не получится. При этом товара на руках у меня нет, и отправляет всё поставщик, а я только нахожу клиентов. Как лучше поступить в данной ситуации? Какую категорию выбрать при оформлении? Если просто выбрать продажи, какие могут быть проблемы с законом в дальнейшем, что работаю всё таки по дропу? Или все же главное, что плачу налоги? Тема вопроса: Как оформить дропшиппинг, поставщик против
, вопрос №4143926, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 16.02.2020