8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Претензии о принадлежности РФ соседнего суверенного государства

Добрый день, нарушают ли УК РФ заявления, подобные следующему

" Казахстан временно не принадлежит России.

Примерно как с Крымом была история. Так что да - казахи с российскими паспортами будут без виз ездить на Аляску порыбачить. И в Калифорнию позагорать."

не являются ли они провокационными по отношению к соседнему суверенному государству?

Блаагодарю.

, Роман Кружилин, г. Москва
Дарья Кузьмина
Дарья Кузьмина
Юрист, г. Курган

Роман, здравствуйте.

Добрый день, нарушают ли УК РФ заявления, подобные следующему

" Казахстан временно не принадлежит России.

Примерно как с Крымом была история. Так что да — казахи с российскими паспортами будут без виз ездить на Аляску порыбачить. И в Калифорнию позагорать."

не являются ли они провокационными по отношению к соседнему суверенному государству?

Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из УК РФ, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ст.ст.1, 3 УК РФ). Соответственно, как минимум для того чтобы деяние можно было отнести к преступлению, его состав должен быть определён в УК РФ.

В данном высказывании никаких публичных призывов к чему бы то ни было или пропаганды не содержится, каких-то слов, которые могли бы возбудить ненависть или вражду также не содержится, призывы к таким действиям — отсутствуют, нецензурных выражений, оскорблений — нет. Соответственно, и никаких нарушений я не вижу.

Очевидно, что это просто субъективное мнение человека, которое он высказал, а согласно ст.29 Конституции РФ:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

У человека есть мнение, он его выразил. Форма выражения — допустимая, ни чьи права и интересы не нарушаются. Если есть у кого-то другое мнение, возражение, несогласие — пожалуйста выражайте.

С уважением, Кузьмина Дарья!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд?
Здравствуйте ! Вспомнили долги в ДНТ свыше 3 лет. Выставил претензию председателю, т к справку с наличием отсутствием долга так не получил от него так же нет документов ч 3 ст 11 ФЗ 217 запрос фин документов претензия не выполняется и справки нет. Могу ли я по п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд ? Как и чем разрешить спор, время идет результатов нет товарищество постоянно голосует за суды, за малейший долг появился юрист в штате. Прокуратура бездействует с полицией на требование Углубленной проверки фин деятельности "проверить с ФНС" кто в этом "бардаке" работает сейчас куда есть смысл обращаться?
, вопрос №4147057, Андорей, г. Москва
Защита прав потребителей
Нужно ли оформлять претензию в Роспотребнадзор?
Добрый день. Муж сделал заказ в магазине Ситилинк на 2 жестких диска для ПК. Забрал их их пункта выдачи самостоятельно. При выдаче жесткие диски были упакованы в заводскую упаковку, муж ее не вскрывал, т.к. проверить их в пункте выдачи все равно возможности нет. Дома при установке в ПК выяснилось что жесткие диски не рабочие. Муж сдал их по гарантии в сервисный центр и получил отказ: не гарантийный случай т.к. на дисках есть механические повреждения (различимые только при очень детальном осмотре). Далее мы сдали жесткие диски уже по претензии в магазин, с требованием возврата д/ср, либо обмена товара. На что опять получили отказ, магазин сослался на то, что получение товара на пункте выдачи автоматически означает что мы проверили товар на внешние повреждения. Как нам действовать дальше, чтобы вернуть деньги? Нужно ли оформлять досудебную претензию, или сразу обращаться в суд? Нужно ли писать заявление в полицию? Нужно ли оформлять претензию в Роспотребнадзор? На какие статьи закона можно опираться, требуя возврата денег за поврежденный товар. Жесткие диски сейчас находятся в магазине, все отказы магазина у нас есть.
, вопрос №4146500, Мария, г. Москва
Гражданское право
Во время урагана, с нашего участка ветром подняло батут и перенесло на забор соседнего участка, трубками от батута повредила новый чехол на теплице соседей
Добрый день. Во время урагана, с нашего участка ветром подняло батут и перенесло на забор соседнего участка, трубками от батута повредила новый чехол на теплице соседей. Соседи требуют возмещения ущерба. Правомерны ли их действия?
, вопрос №4146432, Ирина, г. Москва
Защита прав потребителей
Мною были произведены затраты, и одно из требований в претензии будет возмещение понесенных и предстоящих убытков
Добрый день. Прошу подсказать. Планирую самостоятельно написать претензию в стоматологическую клинику по некачественной медицинской услуге. Мною были произведены затраты, и одно из требований в претензии будет возмещение понесенных и предстоящих убытков. Но по возмещению убытков есть статьи и в законе о защите прав потребителей и гражданском кодексе. Не совсем понимаю в моем случае на какой закон ссылаться в претензии.
, вопрос №4144729, Наталья, г. Санкт-Петербург
Наследство
Буду ли я платить 13% Государству иди брат?
15.04.2024 получил в наследство от покойного отца гараж, но так как он мне не нужен, а им давно пользуется мой брат, хочу ему его подарить, оформить договор дарения. Буду ли я платить 13% Государству иди брат? Договор хочу оформить в ближайшее время. Спасибо!
, вопрос №4144002, Геннадий, г. Курск
Дата обновления страницы 06.02.2020