В кассации отказали по провокации и указали на главу 40 УПК РФ

В кассации отказали по провокации указали на главу 40упк рф в верховного сослались на первую кассацию далее помощник председателя верх но верно тоже сослался на первую кассацию.в еспч пропустил срок.но… орд проведено с нарушения ми определений кс рф и самого орд.даже в постановлении о проведении они отсутствует ссылка на ст.7фз об орд и они раскрывают что инициаторами были их агент.это ваше 286 ст.ук рф.прокуратура отнекивался ст.90 как рф.хотел самостоятельно обжаловать орд по гпк рф но этот раздел устарел и отменен.теперь только по касс рф но нет практики и ваще негде не упоминается.осталось только 125 ст.упк но это на время следствия.хочу отметить что орд доследственная проверка это не процессуальное действие асамостоятельное действие.таким образом должно как-то обжаловать в а возбуждение уголовного.дела это уже потом процессуальное действие.темболее судья в особом порядке только проверяет наличие доказательств но не проверяет законно ли проведенной орд ведь орд это не доказательство а лишь сведения которые могут стать докозательствами следственным путем.тоесть судья не знает а только следователь знает что нарушения закон и я так думаю прокурор.но я не знаю как обжаловать это все.к тому же ст.1упк рф ссылается на международную практику а еспч по жалобе романаускаса против Литвы указал признание вины в преступлении при провокации не отмены по саму провокацию ни ее последствия.

Котя

Уважаемый Котя,

к сожалению, Вы настолько сумбурно всё изложили, что смысл Вашего вопроса совершенно непонятен.

Что именно и куда Вы хотите обжаловать? Кассационную жалобу Вы подавали, её оставили без удовлетворения, так?

А каков предмет обжалования? Вы хотите признать незаконными проведение оперативно-розыскных мероприятий? Но ведь кассационная инстанция Вам уже отказала. Остаётся принести лишь жалобу в порядке надзора, если таковая не приносилась. Но толку от этого будет ноль, к сожалению.