8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Взыскания возмещения с виновника ДТП сверх выплаты оп ОСАГО и что вкл. В страховое возмещение?

добрый день.

Ситуация такова: мой припаркованный авто (2014 г. в.), был сильно поврежден автомобилем отлетевшим в мой авто, в результате ДТП. По предварительным данным авто не подлежит восстановлению. В ДТП пострадали 4 авто (включая авто виновника ДТП - не уступил дорогу авто движущемуся по главной дороге). Страховая компания произвела два осмотра и по итогам осмотров насчитала повреждений автомобиля на сумму около 800 000 руб. Сегодня мне позвонили из страховой компании и сообщили, что мне согласованна выплата в 400 000 руб. Но при этом сказали, что возмещение: затрат на эвакуацию с места ДТП и УТС мне не будет, так как мне согласована максимальная выплата по ОСАГО.

В этой связи вопрос:

Как мне получить возмещение: затрат на эвакуацию с места ДТП и УТС

Также, так как помимо виновника и меня есть ещё 2 пострадавших, то я бы хотел как можно быстрее обратиться в суд, с целью взыскания возмещения с виновника. В этой связи есть вопросы:

1.Нужно ли мне сейчас проводить независимую экспертизу с привлечением виновника ДТП, для обращения к нему в суд?

2. когда я могу провести независимую экспертизу с привлечением виновника ДТП, то есть могу ли я провести экспертизу до истечения 20 дней, в течение которых страховая компания должна произвести выплату?

3. Могу ли я обратиться в суд до истечения 20 дней, в течение которых страховая компания должна произвести выплату?

4. За какой срок я должен уведомить виновника ДТП о проведении независимой экспертизы?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Рыночная стоимость моего автомобиля сейчас (то есть до ДТП) — 1 000 000 руб.

Уточнение от клиента

Подскажите пож. а обязательно ли мне  проводить досушенную экспертизу? Задаю вопрос, так как мне сказали, что потом в суде нужно будет делать (и оплачивать изначально мне) судебную экспертизу.

Можно ли в этом взыскании обойтись только одной экспертизой — либо независимой (досудебной) либо судебной?

, Владимир, г. Ростов-на-Дону
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Владимир, добрый день.

Сегодня мне позвонили из страховой компании и сообщили, что мне согласованна выплата в 400 000 руб. Но при этом сказали, что возмещение: затрат на эвакуацию с места ДТП и УТС мне не будет, так как мне согласована максимальная выплата по ОСАГО.

Владимир

Совершенно верно сказали, поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» указана предельная сумма выплаты в 400 000 рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В этой связи есть вопросы:

1.Нужно ли мне сейчас проводить независимую экспертизу с привлечением виновника ДТП, для обращения к нему в суд?

Владимир

Да, Вы можете провести независимую экспертизу и требовать с виновника возмещения полной стоимости причиненного Вам ущерба, за вычетом суммы оплаченной страховой компанией.

2. когда я могу провести независимую экспертизу с привлечением виновника ДТП, то есть могу ли я провести экспертизу до истечения 20 дней, в течение которых страховая компания должна произвести выплату?

Владимир

В любое время, Вы не ограничены в этом и провести Вы ее можете до истечения 20 дней после обращения к страховой компании.

3. Могу ли я обратиться в суд до истечения 20 дней, в течение которых страховая компания должна произвести выплату?

Владимир

Нет, поскольку Вы должны представить доказательства того, что Вам была произведена выплата, как подтверждение расчета Ваших исковых требований.

4. За какой срок я должен уведомить виновника ДТП о проведении независимой экспертизы?

Владимир

Закон не возлагает на Вас обязанность извещать виновника о проведении экспертизы.

Соответственно Вы вправе его не извещать об этом, а проведя экспертизы и дождавшись получения страховой выплаты — готовить исковое заявление.

Единственное, что от вас требует закон — то до подачи иска в суд, Вы обязаны отправить исковое заявление и приложенные к нему документы виновнику.

На это обращено внимание в ст. 132 ГПК РФ

К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, до подачи иска, Вы должны сам иск и все документы к нему (копию экспертизы, копию страхового акта и платежных документов о выплате страховой) направить виновнику.

Только после получения им этих документов или отказа от их получения (истечения срока хранения на почте) Вы можете подавать иск в суд.

0
0
0
0
Подскажите пож. а обязательно ли мне  проводить досушенную экспертизу? Задаю вопрос, так как мне сказали, что потом в суде нужно будет делать (и оплачивать изначально мне) судебную экспертизу.

Михаил Петров

Не обязательно.

Вы для обращения в суд можете запросить из страховой компании сделанную ими экспертизу или снять с нее копию, а в суде потом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

также для определения размера ущерба можете использовать данные предварительной калькуляции ремонтных работ полученных с СТО.

Можно ли в этом взыскании обойтись только одной экспертизой — либо независимой (досудебной) либо судебной?

Михаил Петров

Нет, так не получится, потому что никто Вам не гарантирует, что о проведении судебной экспертизы не заявит ходатайство ответчик. Он также наделен таким же правом требовать ее проведения. 

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Вы для обращения в суд можете запросить из страховой компании сделанную ими экспертизу или снять с нее копию, а в суде потом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Михаил Петров

А есть у страховой компании законом установленная обязанность предоставлять мне эту экспертизу? А точнее, если страховая мне откажет, то как её можно мотивировать?

Дарья Вознесенская
Дарья Вознесенская
Юрист, г. Краснодар

Добрый день.

1. Начнем с того, что независимую экспертизу вы можете провести, если стоимость восстановления транспортного средства составляет 500 000 руб., а лимит страховой компании составляет – 400 000 руб., в этом случае разницу можно взыскать с виновника ДТП. (пожалуйста). (Пункт б) Ст. 7 ФЗ об ОСАГО, лимит 400 000 руб.)

2. Итак, с виновника ДТП можно взыскать: 

— возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля;
— Затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению;

— утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. УТС рассчитывается, если на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля не превышает 5 лет или величина эксплуатационного износа не превышает 35 %.( В соответствии с 7.1.4. Методики Минюста РФ )

В суд вы можете обратится, когда получите отказ ОФИЦИАЛЬНЫЙ от страховой компании.

К моменту обращения к виновной стороне потерпевший должен соблюсти общий порядок возмещения ущерба., следовательно, получить необходимую документацию в ГИБДД, побывать в страховой компании (получить отказ от страховой выплаты либо сумму размером меньше нанесенного ущерба), сделать независимую экспертизу и только потом вести переговоры с виновником ДТП. 

В вашем случае сумму размером меньше нанесенного ущерба.

А также, чтобы обратиться в суд, думаю должна быть направлена виновнику ДТП досудебная претензия. Вы должны соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Закон содержит обязанность направления досудебной претензии  в страховую компанию, но думаю, что Виновнику ДТП тоже можно отправить, по вашему желанию.

0
0
0
0
В соответствии с 7.1.4. Методики Минюста РФ УТС 

Дарья Вознесенская

Методика о который Вы ведете речь — а именно 

«Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов»
(ред. от 22.01.2015)

утратила силу с 1 января 2019 г. 

0
0
0
0

Только, что нашала, что утратила силу. как вы меня опередили)

а где же новая методичка?

Она есть в режиме онлайн?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Я контрактник, во время СВО я заболел панкреатитом пред язвенной стадией, моглу-ли я получить выплаты 3млн рублей?
Здравствуйте! Я контрактник, во время СВО я заболел панкреатитом пред язвенной стадией, моглу-ли я получить выплаты 3млн рублей? и как его получить? ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
, вопрос №4154712, Клиент, г. Москва
Взыскание задолженности
Могу ли я обратиться с заявлением в суд и/или возражением на судебный приказ?
В 2018г я закрыла ИП и уехала жить и работать в другой регион. По ИП оставались незначительные долги, был наложен арест имущества. Оплачивала частями, отслеживая сумму долга по ЛК ФНС. Недавно собралась закрыть счет полностью и проверив постановления приставов обнаружила много интересного: несколько раз менялся пристав, ИП закрывались, возобновлялись, объединялись в одно производство. Понять, что там и откуда это всё взялось мне пока не удалось. Суды прошли так же без моего участия. Сумма взыскания по исп. листам вышла за рамки понимания и разумные пределы. Что я могу/должна сделать, чтобы разрешить ситуацию? Оспорить действия приставов, отменить решение суда об обращении взыскания на имущество, уменьшить сумму долга, списать пени, получить отсрочку. Могу ли я обратиться с заявлением в суд и/или возражением на судебный приказ?
, вопрос №4152873, Ксения, г. Москва
Автомобильное право
Взыскание ущерба за ремонт с виновника ДТП
Взыскание ущерба за ремонт с виновника ДТП
, вопрос №4152813, Злата, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
При оплате я, будучи продавцом, сообщил что для игры нужен обязательно интернет, подписка пс плюс и активная учетная запись
В магазин самообслуживания зашла группа людей (взрослые и подростки). Ознакомились с товаром на полках. Взрослый принес нужный товар на кассу и оплатил картой. При оплате я, будучи продавцом, сообщил что для игры нужен обязательно интернет, подписка пс плюс и активная учетная запись. Сказали все есть, также эта информация присутствует на пленке товара на русском языке и ввиде значков общепринятых на самой обложке. После чего вся группа покинула магазин без каких-либо вопросов. Через несколько дней пришел подросток с требованием вернуть деньги за игру так как ему она не понравилось. Подростку отказали устно и рекомендовали обратиться с претензий взрослому. Через еще несколько дней пришла женщина с криками почему ее подростку не вернули деньги за товар и что она имеет право любой товар в 14-дневной срок вернуть. Где ей сообщили что оплата была картой и наличными мы не возвращаем и оснований для 14-дневного срока товар использованный возвращать нет. Она не согласилась, ей рекомендовали письменную претензию написать. При письменном обращении она уже сообщила что подросток не разобрался как играть в эту игру и что ему нет 18 лет и тд и тп. Ей еще раз сообщили что нужен интернет, подписка на игру через интернет оформленная на их устройство и активная учётная запись и также что это требование не только этой игры, а того устройства самой приставки, которым они пользуются, так решил правообладатель и условия он может менять. Это договорные отношения, которые не касаются магазин, а касаются пользователей самого устройства и его производителя правообладателя. Мы при продаже товара уведомляем законным образом о требованиях. Далее потребитель сообщила, что возможно их консоль заблокировали или у них нет активной подписки из-за санкций и тд и тп, что они не знают почему в игру, не получается играть. Мы сообщили что санкции не накладываем и можем настроить ее консоль для игры, товар успешно продается и пригоден для использования на территории России. А если с их устройством что-то происходит или чего-то нет-то об этом правообладатель их предупреждает, и они должны это знать и не покупать продукт ввиду того, что не могут использовать его по ограничением или не соответствует требованием продукта. Она стала кричать, а что вы не предупреждаете, что там не так все просто что нужно то и другое. Я сообщил что есть самообслуживание, далее все указана на стикерах которыми обклеены пленка товара и далее, что есть значки на самой упаковки общепринятые правообладателем товара как знаки уведомления, также устно предупреждаем и что если потребитель покупая дорогой товар не может должным образом с информацией ознакомиться или она ему не понятно то он может задать все дополнительные вопросы перед покупкой или отказаться от покупки до момента пока не будет уверен в использовании товара по назначению. Она развернула так что на коробке не указано было что нужен интернет подписка и учетная запись. Хотя все эти указания на обложке есть в различных видах, также не указала что именно у них не работает что бы могли проверить товар, кукую ошибку на каком месте пишет, что не устанавливается и что не запускает. В любом случае мы сообщили что можем посмотреть ее технику и диск и настроить работу продукта если они не умеют это делать самостоятельно. Теперь женщина нашла юриста и они обратились с иском о непредоставлении ей информации. Нужен юрист для защиты и возражений на иск
, вопрос №4152818, Алексей, г. Липецк
Наследство
Насколько правомерны действия коллекторов, действует ли здесь исковая давность по взысканию?
Мой отец взял кредит в банке в 2014 году, в 2015 перестал платить в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Я с ним не жил с 2006 года, был несовершеннолетний, проживая с матерью и отчимом, с отцом почти не общались. В 2016 году он умер. Я принял наследство, квартиру. Нотариус не сообщил о наличии кредита , да он и не должен. Вчера звонит коллектор , а сейчас уже 2024 год, и говорит мне о долге. Коллекторы выкупили долг в 2018 году у сбера, а год назад, в 2023 якобы узнали что он умер( имея при этом огромный административный ресурс). Я думаю что ждали моего совершеннолетия чтобы нажиться на сироте. О долге я узнал буквально вчера после звонка коллектора , тут же появилась запись на сайте ФССП об исполнительном производстве. Они год назад заменили правопреемника по долгу, в суд нас не вызывали. Насколько правомерны действия коллекторов, действует ли здесь исковая давность по взысканию? Убедительная просьба не приводить статьи гк о том, что с принятием наследства наследуются и долги, я это все знаю. Если можно -ответьте по существу вопроса без воды
, вопрос №4152590, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 12.11.2019