8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Проверка на правообладание интелектуальной собственности

Предположим существует человек А из Соединеных штатов. Он создал математическую систему и зарегистрировал её как интелектуальную собственность.

Человек Б из России решил зарегистрировать подобную систему как интелектуальную собственность на территории РФ.

Вопрос: Возможны ли такие действия и как придерживаться закона? Как узнать действительно ли данная система является интелектуальной собственность данного человека в реестре США, существует ли на данный момент уже зарегистрированная подобная система в России и взаимодействуют ли реестры США и России?

Уточнение от клиента

Прошу более раскрытые ответы, вопрос достаточно сложен для нас. Благодарим заранее!

, Роман, г. Пермь
Марина Кожевникова
Марина Кожевникова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Добрый день, Роман!

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Однако, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Таким образом, математическая система не является объектом авторского права, поэтому им никак не защищается.

Но, какие-либо объяснения, пояснения и т.п., касаемые применения, понимания указанной математической системы, опубликованные в статьях в специальных журналах и т.п., либо произненсенные публично (лекция, доклад и иное) становятся объектом правой охраны.

Вывод: математическая система не может быть зарегистрирована в качестве объекта авторского права как результат интеллектуальной деятельности.

Однако, работы автора (человека В) в виде объяснений, пояснений и т.п. к указанной Вами математической системе будут являться объектом авторского права и защищаться им, если если эти работы не являются результатом труда другого автора. Информация о зарегитрированных авторских правах на территории РФ содержится в Реестре Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", в которое можно обратиться за регистрацией своего авторского права.

При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

С уважением.

0
0
0
0

Поскольку в соответствии с ГК РФ ситема не является объектом авторских прав, то, на мой взгляд, вопрос об этом исчерпан.

Что касается результата научных и др. работ, касающихся данной системы, как объекта авторских прав, то, в случае, если автор работал над этим самостоятельно, и данные работы - результат его интеллектуального труда, не вижу необходимости выяснять авторство других лиц. Для гарантии можно зарегистрировать право авторства на данные труды, если таковые имеются.

С уважением.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Пермь

<< Но, какие-либо объяснения, пояснения и т.п., касаемые применения, понимания указанной математической системы, опубликованные в статьях в специальных журналах и т.п., либо произненсенные публично (лекция, доклад и иное) становятся объектом правой охраны.>>

Возможно ли в реестре Российского авторского сообщества найти такие данные, которые утверждали бы то, что данные объяснения, пояснения и т.п. были выдвинуты человеком Б (гражданином РФ либо США) и являются объектом правовой охраны? Если нет такой возможности, то как вообще удостоверится что мы не посягаем на охраняемый объект?

Артур Ковалёв
Артур Ковалёв
Юрист, г. Санкт-Петербург

Не совсем понятно, как в США человек А зарегестрировал математическую систему, но предположим что это он сделал. (Как сказано выше математическая система не является объектом авторского права). Реестры США и России, как впрочем и других стран, никак не взаимодействуют, и человек Б из России может (если получиться) зарегестрировать такую же систему, как интеллектуальную собственность, на территории РФ. И тому есть масса примеров - когда один и тот же интеллектуальный продукт рождается у разных людей в разных странах. Они не смогут подать друг на друга в суд, их общение и прения возможны теперь будут на международных конференциях, где каждый из них выложит на всеобщее осмысление свою систему и международное научное сообщество оценит каждую. Человеку Б, из России, не нужно узнавать есть ли что-то подобное в США (и почему именно в США? - тогда уж во всём мире). Поэтому на ваш вопрос, конкретно, можно ответить так - Если у человека Б, в России, зарегестрировали математическую систему как интеллектуальную собственность, можно сказать, что он придерживался закона.

0
0
0
0
Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день.

начала закрывать вопрос, незакрытый клиентом и поняла, что закрыть его не могу, т.к. никто из коллег не смог ответить на Ваш вопрос.

Полагаю, что в первую очередь обращаться надо не к нормам ГК РФ, а к нормам международного права.

Россия, как и США являются странами которые подписали множество конвенций в области интеллектуальной собственности.

Ключевыми соглашениями являются Парижская конвенция об охране промышленной собственности (1883), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886), Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958), Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов(1934).

Если разбирать данные конвенции, можно сказать, что любое право не попадает автоматически под защиту на территории другого государства.Чтобы получить такую защиту, требуются либо предоставление соответствующей защиты по закону другого государства, либо согласование охраны в соответствии с международным соглашением.

Право интеллектуальной собственности имеет строго территориальный характер. Оно возникает, признается и защищается только на территории того государства, где создано произведение, зарегистрировано изобретение или открыт секрет производства (в изобретательском праве территориальный характер проявляется более рельефно, чем в авторском). Единственным способом преодоления территориального характера этого права является заключение международных соглашений (универсальных, региональных и двусторонних) о взаимном признании и защите прав на результаты творческой деятельности, возникших в других государствах.

0
0
0
0
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Роман.

А также: Статья 5 ter Копии записей в Международном реестре. Поиск на новизну. Выписки из Международного реестра

1) Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора, установленного Инструкцией, копию внесенных в Международный реестр записей в отношении определенного знака.

2) Международное бюро может также за плату проводить поиск на новизну по фонду знаков, являющихся предметом международных регистраций.

3) Выписки из Международного реестра, запрашиваемые с целью их предъявления в одной из Договаривающихся Сторон, освобождаются от всякой легализации.

Источник: http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/industrial/protokol_registraciya_znak/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Земельное право
Есть дом в долевой собственности, 3 собственника (доли с дол. Соб. 1-29/100, 2- 31/100, 3-40/100) и есть земля в 805 кв.м, но она
Есть дом в долевой собственности, 3 собственника (доли с дол. соб. 1-29/100, 2- 31/100, 3-40/100) и есть земля в 805 кв.м, но она разделена на 4 доли (у кого 29/100 в доме имеет 15/100 доли собственности на землю оформленная и 14/100 принадлежит гос. собственность, тк ее предыдущий собственник имел эту землю в аренду и в 1996 году, распоряжением главы администрации она была предоставлена желающим в собственность, но документы он не оформил, в отличие от 3 других собственников и числился в распоряжении главы администрации как собственник с наличием земельно-правовых споров. Тк этот участок расположен в границах зоны территории архитектурного наследия, в 2014 году ограничен в обороте и числится как гос. собственность.) В 2016 году эту долю покупает один из сособственников у которого было на тот момент 15/100 и у него становиться 29/100. Вопрос возможно ли в судебном порядке оформить 14/100 земли в частную собственность и получить ее в собственность по распоряжению главы администрации от 1996 года, хотя в то время предыдущем собственником не были устранены земельно-правовые споры и земля была не оформлена в собственность, а была в аренда? И могут ли другие сособственники доли дома, получить данную полю земли в общее пользование, например для обслуживания дома? Прикрепляю распоряжение главы администрации и отказ администрации на предоставления земли.
, вопрос №4147559, Татьяна Р, г. Владимир
Уголовное право
Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах
Обменник https://wolfslash.com/ проводит бесконечные проверки и не исполняет ордер по переводу мне на карту рублей. Первый ордер якобы лишняя цифра в номере карты, хотя я ее просто копировал, а не сам набирал Второй ордер , когда для проверки делал, якобы фамилию без первой буквы написал. Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах. Система не может провести ордера и-за того что последний Ваш ордер стоит на проверке." А четвертый ордер написали, что вообще AML проверка, которая длится до 30 дней
, вопрос №4146894, Никита, г. Москва
Недвижимость
В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний
Здравствуйте. Живу в частном доме с 1989 года. С этого же момента пользуюсь водой в и доме и для полива из центрального коллектора.Труба заходит в дом и разветвляется на две- одна для дома, другая для полива. До 2016 года водой обеспечивало акционерное общество, после его ликвидации сети и всех абонентов передали водоканалу. В переходной период расчеты по дому и поливу были по соответсвующим нормативам. 27 октября 2016 года я заключил договор на водоснабжение с водоканалом. Через 3 дня на линию для дома установил счетчик, запломбировал сотрудник водоканала. Акт ввода имеется. С этого момента начисления за воду производились по счетчику, а с наступление сезона (мая 2017) кроме воды по счетчику начисляли плату за полив по нормативу. В 2018 году за полив в мае, июне, июле не выставляли, но в августе выставили за весь период с мая. В 2019 году в счете за полив постоянно присутствовала сумма переплаты 94 руб, однако в итогах счета она почему-то не учитывалась. Так продолжалось до июля 2021. Итог я оплачивал в полном размере. Потом строка полив исчезла из счета совсем. В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний. На мой вопрос почему не начисляют за полив обещали разобраться. Но прошел сезон 2023 года, счет за полив не предъявляли. В апреле 2024 года пришли два сотрудника водоканала с проверкой канализационного колодца в который врезаны 5 домохозяйств. Колодец расположен на моем огороде. В связи с предстоящим сезоном полива я попросил этих сотрудников объяснить почему не предъявляют мне за полив и показал им место врезки трубы. Они составили акт о незаконной врезке до прибора учета, который я не подписал, и предписание об установке счетчика на полив . И предписание и акт я не получил, . А в июне мне пришла претензия на сумму 200 тыс. рублей за незаконную врезку. До получения претензии я установил на трубу для полива счетчик, он принят и опломбирован работниками водоканала. Я признаю, что фактически с моей стороны была потреблена вода для полива и она не оплачена, но и требования по ее оплате в счете не было. Законна ли претензия на 200 тыс. и как лучше урегулировать ее? Спасибо.
, вопрос №4145022, Александр, г. Уфа
Семейное право
Как фактически получить имущуество, а не бумагу, что оно выделено в собственность?
Добрый день. Произошёл раздел имущества после развода. Суд выделил в мою собственность диван и др. Есть исполнительный лист, в котором указано, это имущество и что оно выделено в собственность. Приставы отказываются возбуждать исполнительное производство, т.к. нет слово передать в собственность. Подал в суд на уточнение решения суда... суд отклонил, с формулировкой, что не может менять решение (о чём я не просил) и в решении всё есть. Имущество находится у бывшей супруги, или уже давно ей продано. Передавать его она не собирается. С места проживания она съехала и его там нет. Как фактически получить имущуество, а не бумагу, что оно выделено в собственность?
, вопрос №4144920, Алексей, г. Москва
Гражданское право
И обязательна ли проверка на антиплагиат?
Здравствуйте, преподаватель в институте требует, чтобы мы (студенты) с какого-то там сайта сами взяли справку об антиплагиате по курсовым и принесли ему. Ни в положении о курсовых, ни в рпд предмета, по которому курсовая не написано в критериях проверки и оценивания проверка на антиплагиат. Мы были уверены, что ее не будет. Может ли преподаватель требовать какие-то справки с каких-то сайтов? И обязательна ли проверка на антиплагиат?
, вопрос №4143720, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 11.11.2012