8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать факт внесения оплаты, если арендодатель авто обратился в суд?

Я хотел бы проконсультироваться и получить ответ.

В декабре я начал подрабатывать неофициально в ООО «Империал» водителем такси, официально трудоустройства не было.

07.12.2018г. Я заключил договор аренды транспортного средства с ООО «Империал» на неделю, мне предоставили в пользование транспортное средство: автомобиль Renault Logan гос. номер С 329 М О 102 Rus с целью осуществления перевозок людей, оказывая услуги такси. Инструктаж о правилах техники безопасности не был проведен.

ООО «Империал» предоставили: свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту автомобиля, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, корешок квитанции, страховой полис ОСАГО, после чего мне сообщили способ оплаты аренды автомобиля.

Транспортное средство с 07.12.2018г. находился у меня. ООО «Империал» указанный автомобиль я не передавал, арендую плату я оплачивал ежедневно наличными денежными средствами, а также они снимали с таксометра.

11.12.2018 года около 07 час.30 мин Я заступил на смену водителем такси около 10 часов 30 минут, поступила информация о заказе такси на сотовый телефон, а не через приложение по маршруту: Уфа-Чишмы-Уфа. После чего я сразу поехал по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Мира д.14 пассажирами были мужчина и женщина, данные пассажиры мне неизвестны . Мы поехали по пути следования г.Уфа, с.Аминева Чишминского района, пассажир женщина вышла, а пассажир мужчина остался в автомобиле, и мы продолжили дальнейший путь по маршруту село Аминева Чишминского района в Уфу. На 1429-с километре Автодороги 5 М автомобиль, которым я управлял был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудники полиции попросили меня предоставить документы на автомобиль. Посмотрев документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Renault Логан гос номер С 329 М О 102рус, мне сообщили, что данное свидетельство имеет признаки подделки.

В дальнейшем мне предложили проехать в ОМВД России по Чишминскому району, с целью установления обстоятельств произошедшего события, а пассажир мужчина уехал на попутке.

Свидетельство о регистрации транспортного средства было мне выдано 07.12.2018 г. ООО Империал при получении автомобиля Renault Логан в пользование, то что данное свидетельство имеет признаки подделки мне стало известно от сотрудников ГАИ. Находясь в ГАИ я позвонил ООО «Империал» объяснил данную ситуацию, мне сообщили, что через час подъедет наш представители организации адвокат. После приезда представителя, мы поехали в Уфу, они поехали на своей машине, а я следовал за ними на Renault Логан гос номер С329МО рус, в Уфу мы прибыли вечером. На адрес г. Уфа, ул. Новомостовая д.3а, после всего произошедшего я сообщил, что больше не хочу иметь дело с ООО «Империал», в ответ они мне ответили, что если расторгать договор аренды транспортного средства, то придётся заплатить деньги за оставшийся 4 дня включая 11.12.2018, что в итоге составляло 6200,00 руб.

Я ответил, что за 11.12.2018г. не буду оплачивать, т.к. своих функции по осуществлению перевозок людей и оказывая услуги такси, я не осуществлял, а находился ГАИ Чишминского района.

Мне ответили, то, что я подписывал договор, и должен отработать эти оставшиеся дни, или отдаю наличные денежные средства за аренду автомобиля, и они расторгают договор аренды.

После чего я позвонил знакомым, объяснил всю ситуацию и они подъехали в г. Уфа, ул. Новомостовая д.3а.

В офисе ООО «Империал» был мужчина, сообщил мне, что поговорив с руководством, и они пошли на уступки и потребовали только половину суммы денег, что составляло 3100,00 руб. Я принял решение оплатить 3100,00 руб. Часть денег оплатил я безналичной формой картой ,а остальную часть наличными денежными средствами. Квитанцию ООО «Империал» мне не выдали. После оплаты, я сдал арендуемое транспортное средство Renault Логан гос номер С 329 М О 102рус и все документы на машину.

Дополняю арендуемое транспортное средство Renault Логан гос номер С 329 М О 102рус, была в плохом состояние, требовалась замена колодок т.к. они гремели при торможении, об этом я сообщил в ООО «Империал», мне сказали, чтобы я сообщил мастеру, после долгой попытка мы удалось связаться с мастером, он сообщил, что он занят, я перезвонил попозже, в итоге эту проблему никто не сообщил.

По состоянию на июль-август 2019г. ООО ИФК «Империал», обратился в суд, взыскать сумму арендной платы в размере 6200,00 руб., пени по договору в размере 3800,00 руб., расходы на оплату представителя 10 000 руб., и государственную пошлину в размере 400,00 руб., что составляет 20 400,00 руб.

Претензия с требованием о погашении задолженности, и пени по договору, не приходила, как указано в исковом заявление.

Показать полностью
, Регинат, г. Уфа
Алан Таланин
Алан Таланин
Адвокат, г. Волгоград

Здравствуйте, Регинат. Если скинете мне исковое заявление и  договор аренды  с ООО ИФК «Империал» в личные сообщения, смогу вас более подробно проконсультировать. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
686 ₽
Семейное право
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
, вопрос №4157624, Лев, г. Воронеж-45
586 ₽
Семейное право
Есть ли основания для пересмотра решения?
Иск о выселении проживающего. Можно ли повторно обратиться в суд? Здравствуйте, в 2009году купили квартиру, среди зарегистрированных лиц был сын собственника. Собственник имел право собственности на квартиру на основании приватизации и продал нам. После сделки купли-продажи сын собственника не выписался с квартиры (не снялся с регистрации). В квартире на момент продажи не проживал, находился в МЛС. В 2010 году мы обратились в суд и попытались признать утратившим право пользования сына бывшего собственника. Однако, суд нам отказал, поскольку сын бывшего собственника имеет право на приватизацию данной квартиры. До настоящего времени сын бывшего собственника не появлялся в квартире и не пытался вселиться. Хотим вновь обратиться в суд. Подскажите возможно ли снова обратиться в суд? Если в 2010 году суд нам уже отказал в иске? Есть ли основания для пересмотра решения?
, вопрос №4157541, Василий, г. Москва
386 ₽
Семейное право
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
, вопрос №4157516, Лев, г. Воронеж-45
Гражданское право
Куда нужно обратиться чтобы доказать что налог за переводы плачу
Здравствуйте в Сбербанке мне заблокировали карту из-за частыстых переводов по статье 115 , хотя я самозанятая . куда нужно обратиться чтобы доказать что налог за переводы плачу
, вопрос №4157205, Кристина, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, я арендовала помещение Подписывала договор, съехала без письменного предупреждения, так как поругались с арендодателем Сейчас он мне угрожает судом Прикрепляю наш договор
Здравствуйте, я арендовала помещение Подписывала договор , съехала без письменного предупреждения,так как поругались с арендодателем Сейчас он мне угрожает судом Прикрепляю наш договор
, вопрос №4155735, Лена, г. Иркутск
Дата обновления страницы 29.07.2019