Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ДТП экспертиза, вынесено постановление что вину определить не удалось
Попал в ДТП , второй участник подрезал меня сначала задел своим задним колесом мое переднее затем резко затормозил я врезался в его задний бампер Вынесли постановление что виновных не удалось определить адм дело закрыть. потом он подал жалабу на пересмотр , в жалобе утверждает что первого удара не было хотя в постановлении первом указаны повреждения его правого заднего крыла моего переднего левого. гибдд по моему ходат-у еще при первом разборе, назначел экспертизу после его жалобы , автотехническую на предмет установления механизма дтп я вот сейчас думаю а что если он бок уже закрасил скрыл следы теперь приедет на экспертизу скажет не было ничего вот смотрите, ведь первое постоновление вынесено 17.05.2019 , он сразу подал на пересмотр но потом все затянулось пересматривали , потом назначили экспертизу я первый раз приехал он не приехал потом наоборот вот в третий раз прислали смс приехать. могу ли я не являтся туда думаю что дело складывается не в мою пользу (какие последствия не явки по собст-у ходатойству) , могу ли отменить свое ходатойство ? свою невиновность я врядли докажу меня постановление первое устраивает тк ущерб у меня минимален . регис-в нет , на фото видно след от его колеса на моем крыле и бампере фото его бока нет.
Антон, доброго дня!
1) сам факт уклонения кого либо из участников ДТП от участия в экспертизе может трактоваться в сторону сокрытия доказательств, а следовательно в пользу второй стороны (это предусмотрено, например в п.3 ст. 79 ГПК РФ, в КоАП РФ таких норм нет, но без экспертизы у вас не будет установлен виновник и вы все равно придете в гражданский суд устанавливать вину и придете к той же самой экспертизе только в рамках гражданского процесса). Поэтому уклоняться от участия в экспертизе смысла нет.
2) если второй участник уже отремонтировал машину, то это можно будет определить экспертным путем, это раз. Кроме того, на вашей то машине (на переднем левом крыле и на колесе) остались следы от его авто- эксперты делают соском ЛКМ с обоих машин и сопоставляют их, после чего установят, что был контакт- это два. Сам по себе факт ремонта его заднего правого крыла и указание, что контакта не было, а эксперт установит, что контакт был- эти обстоятельства подтвердят, ложность его показаний и соответственно правдивость ваших, это три.
3) по таким делам очень часто можно найти свидетелей: это могут быть работники близлежайших магазинов, жильцы близлежайших домов, рабочие, которые проводили работы- любые лица, кто мог объективно быть во время ДТП рядом. К таким свидетелям как правило прислушиваются, поскольку сомнений в том, что они были в момент ДТП не возникает.
4) если ДТП было в городе, то наверняка есть хоть какая-то запись с камер.Нужно выехать на место ДТП и хорошенько оглядеть окрестности- наверняка есть какоя-нибудь камера, которая захватывает место ДТП.
5) видеорегистраторы, могли бы быть но сейчас уже поздно их искать.
Здравствуйте, Антон!
Согласна с коллегой, Горячевой Верой.
Вам необходимо явиться на осмотр ТС, так как в акте осмотра будут указаны повреждения авто, и в случае вашего отсутствия, Вы в дальнейшем не сможете ссылаться на ваше неучастие, (в случае обнаружения каких-либо несоответствий), так как Вы были надлежащим образом уведомлены и могли внести свои замечания.
Ответственности нет за неявку, однако это грозит вышеуказанными негативными последствиями.
Однако по поводу покраски поврежденных деталей, полагаю, Вам не стоит переживать, так как если повреждения были, то экспертиза установит их и при покраске.
Тем более при даче своего заключения эксперт должен исследовать материалы дела, включая фотоматериалы. Если на них зафиксированы повреждения, хотя бы на вашем авто, то в таком случае эксперт при исследование места повреждения у второго участника ТС обнаружит «закраску» повреждения, а установить давность такой покраски ему не составит труда. Второй участник, осуществив покраску мест повреждения ТС сделает хуже только себе.
Если в материалах дела об административном правонарушении имеются видеозаписи с места ДТП, то в таком случае Вам точно не стоит переживать. Если таковых записей нет, то рекомендую Вам участвовать в экспертизе, для того чтобы надлежащим образом был проведен осмотр ТС и учтены все повреждения для дачи экспертом надлежащего заключения и установления точного механизма ДТП.
С уважением, Гриневич Анна.