Можно ли приобрести данное устройство с сайта АлиЭкспресс?

Добрый день.

Можно ли покупать данное устройство под названием «PIR mp alert a9» с сайта АлиЭкспресс?

Илья

Не думаю, что данное устройство будет признано СТС.

Тут стоит обратить внимание на разъяснения данные в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

8. По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.
Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

В данном случае речь идет об устройстве имеющим массовый выпуск и бытовое предназначение, в него специально не вносились доработки связанные с возможностью негласного получения информации, а цель его приобретения будет носить исключительно характер личного использования, что не позволит его отнести к СТС. 

Илья, здравствуйте! 

Если рассматривать это устройство буквально — это сигнализация. Верно же? А значит направлено на использование в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46

Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Однако, у данной сигнализации есть функция — скрытое прослушивание и трансляция акустической информации через сотовую связь. В этом вся загвоздка как Вы понимаете. 

Проблема заключается в том, что при покупке такого устройства Вы будете иметь достаточно большой риск разбирать этот вопрос не на форуме, а уже в рамках следствия и возможно уголовного судопроизводства. Проще говоря, мы с Вами вроде как разобрались и понимаем, что это приобретение этого устройства не должно попадать под статью 138.1 УК РФ, но не факт, что этого же мнения будут придерживаться следователь СК, прокурор и судья по уголовным делам. А о публикации конкретного списка устройств, попадающих под состав преступления по ст. 138.1 УК РФ законодатель у нас как-то не задумывается, за-то дал возможность оперативникам план делать по раскрываемости. 

Нужны Вам такие риски — решать Вам. 

Можно пойти иным путем: 

В соответствии со ст. 151 УПК РФ «Подследственность» 

2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:

а) о преступлениях, предусмотренных 131 - 149 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Что если пойти на опережение, и направить запрос в следственный комитет (можно через сайт) с просьбой разъяснить попадает ли по мнению следственного комитета приобретение конкретного средства под уголовную ответственность по ст. 138.1 УК РФ.

Здравствуйте, Илья!

Вопрос об отнесении того или иного устройства к специальному техническому средству больше технический, чем правовой. По делам подобного рода следствием всегда назначается экспертиза, которая и определяет, является ли устройство СТС или нет.

Вот конкретно с этой штукой у Вас действительно могут возникнуть проблемы, так как в открытом доступе имеется по крайней мере один судебный акт, где гражданину было предъявлено обвинение по ст. 138.1 УК РФ именно за «PIR mp alert a9»

Кокорина О.А. обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 09 мин., находясь в <адрес>, Кокорина О.А. приобрела на сайте «AliExpress.com» радиомикрофон (GSM), снабженный датчиком движения «PIR MP.ALARM A9».

ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство поступило с территории Монголии в место международного почтового обмена по адресу: <адрес>, и в ходе таможенного досмотра было обнаружено и изъято.

http://www.sud-praktika.ru/pre...

По данному делу лицо было освобождено от уголовной ответственности, но по нереабилитирующему основанию, то есть по сути суд признал противоправность ее деяния. По видимо если дело пошло в суд, значит и экспертиза показала, что это устройство является СТС.

Действительно, в связи с новыми позициями ВС РФ, выраженном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46о том, что приобретение таких средств в целях личной безопасности не образует состава преступления 138.1 УК РФ, другой вопрос удастся ли Вам убедить в этом правоохранительные органы.

Касательно идеи послать запрос в следственные органы относительно того, относится ли данное устройство СТС, я думаю на такой запрос Вам вряд ли кто-то из должностных лиц ответит по существу, так как дача правовых заключений по запросам граждан не входит в полномочия сотрудников СК РФ, а кроме того, даже если каким-то образом Вы и получите от них «разъяснение», в суде Вам это никак не может, так как одобрение совершения преступления со стороны представителей правоохранительных органов не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

С уважением, Н. Хитцов.