Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Решить правовые ситуации
Правовая ситуация № 1
Черноусов предъявил иск к Прокопенко о возврате долга. На беседу к судье явились истец и представитель ответчика – адвокат Берёзкин, который предъявил судье ордер, выданный коллегией адвокатов, на право ведения дела Прокопенко. Однако судья, сославшись на то, что в беседе должны участвовать непосредственно сами стороны, поскольку требуется предварительное выяснение фактических обстоятельств дела, отложил беседу и вручил адвокату под расписку судебную повестку для передачи её ответчику, указав в ней на необходимость личной явки Прокопенко для проведения с ним беседы.
Дайте оценку описанной правовой ситуации, ответив на следующие вопросы:
1. Возможно ли отложение беседы судьи со сторонами, проводимой в порядке
подготовки дела к судебному разбирательству?
2. С кем проводится беседа судьёй при подготовке дела?
3. Может ли представитель стороны участвовать в такой беседе в отсутствие самой стороны?
Правовая ситуация № 2
Во время подготовки дела от истца судье районного суда поступило сообщение о его тяжёлой болезни и помещении на стационарное лечение в госпиталь. Судья, ознакомившись с представленными истцом документами, вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст. 216 ГПК РФ. Ответчиком в вышестоящий суд подана частная жалоба на это определение, в которой им ставится вопрос о его отмене, поскольку, по его мнению, такое определение судом должно было выноситься в предварительном судебном заседании.
Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы:
4. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?
5. Вправе ли суд решать вопрос о приостановлении производства по делу на этапе
подготовки дела к судебному разбирательству?
6. Если он вправе это делать, то в каком порядке – путём единоличного
вынесения определения либо посредством вынесения определения в предварительном судебном заседании?
7. Как должен был поступить суд первой инстанции в описанном случае?
Правовая ситуация № 3
Иванов обратился с иском к ООО «Автосервис» о защите прав потребителя. В судебном заседании Иванов пояснил, что сдал свой а/м на очередное т/о в ООО «Автосервис» (сотрудники последнего заменили на а/м Иванова тормозные колодки, масло в двигателе и свечи зажигания), после получения а/м из ООО «Автосервис» Иванов сел за руль а/м, отъехал от ООО «Автосервис» на расстояние в 5 км, в двигателе раздался стук, а/м выключился и остановился. Иванов остановил попутку и на прицепе довез а/м до рядом находившегося автосервиса, где открыв двигатель в одном из поршней двигателя был обнаружен выпавший из свечи зажигания стержень, который сильно повредил поршень и цилиндр и, как следствие, вызвал остановку двигателя.
Выслушав Иванова судья удалился в совещательную комнату, вышел и объявил определение о назначении судебной, автотехнической экспертизы и приостановлении дела на время проведения экспертизы.
После возобновления судебного разбирательства, не согласный с результатами экспертизы по причине неточности в ответах эксперта на поставленные судом вопросы, Иванов, заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание в целях разъяснения заключения эксперта. Суд отказал в заявленном ходатайстве Иванову, удалился в совещательную комнату и назначил комиссионную экспертизу.
Ответьте на поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы:
Какие процессуальные нарушения допустил судья
1. Возможно ли отложение беседы судьи со сторонами, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
2. С кем проводится беседа судьёй при подготовке дела?
3. Может ли представитель стороны участвовать в такой беседе в отсутствие самой стороны?
Екатерина
При подготовке дела к судебному разбирательству судья может пригласить стороны для беседы с тем, чтобы уточнить требования истца и возможные возражения ответчика.
В соот. со ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/72854130f0ed1553f37c3d865a1940a336c77837/
Тоже самое касается и стороны ответчика.Законом не регламентирован обязательный порядок участие только стороны при подготовке дела к судебному разбирательству.Если представитель может полностью ответить на все имеющиеся вопросы он вправе участвовать в беседе один без стороны.
Если стороны или лица, участвующие в деле, не явились вследствие их ненадлежащего извещения при подготовке дела на беседу, судья может вынести определение о ее переносе, а не об отложении.(ст.150 ГПК РФhttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=314901&fld=134&dst=100726,0&rnd=0.5446489669801651#0738186838752154.) В случае надлежащего уведомления дело назначается к рассмотрению.
Жалоба истца подлежит удовлетворению.
В соот. со ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных в данном случае ст.216 ГПК РФ, а именно из за нахождения стороны в лечебном учреждении производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции должен был назначить предварительное судебное заседание и уже в ходе него вынести определение о приостановлении заявления.
В соот. со ст.152 ГПК РФ предварительно заседание проводится судьей единолично с извещением сторон о месте и времени.http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=314901&fld=134&dst=100726,0&rnd=0.5446489669801651#0738186838752154
В соот. со ст.87 ГПК РФ при наличии неточности недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд должен был назначить дополнительную экспертизу, либо повторную экспертизу