8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Жалоба в суде на постановление ГИБДД по статье 12,18 КоАП

Жалоба в суде на постановление ГИБДД по ст.12,18 Коап - не пропустила пешехода. На момент составления постановления видеофиксации не было, свидетелей не было, потерпевших не было. В качестве доказательства сотрудники ГИБДД предоставили видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения. Примет ли ее суд. Какие последствия. Могу ли я ходатайствовать, что запись не является законной? Что на записи я не знаю.

, Наталья Анатольевна Тарасова, г. Екатеринбург
Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
Адвокат, г. Пенза

Здравствуйте, Наталья Анатольевна! По административным делам суд может принимать  любые доказательства, в том числе и видеозаписи с камер наблюдения и видеорегистраторов. Каждое доказательство судом будет оценено. Данную видеозапись суд примет в качестве доказательства по делу. Последствия — привлечение вас к административной ответственности и наложение на вас штрафа. Обычно штраф назначается минимальный. Чтобы признать видеозапись недопустимым доказательством одного ходатайства с заявлением о признании недопустимым может оказаться недостаточно. Заявить такое ходатайство можно, но нет никаких гарантий, что судья его удовлетворит.  Возможно потребуется проведение технической экспертизы. Если эксперты установят, что видеозапись является нечеткой, что по ней не возможно установить ни марку, ни модель автомобиля, его номер и лицо производящее нарушение, то в таком случае ходатайство будет вполне обоснованным. Но судя по санкции статьи, вы можете потерять больше денег, так как такие экспертизы обычно проводят за счет заявителя.

1
0
1
0
Виталий Воскресенский
Виталий Воскресенский
Юрист, г. Вологда

Наталья Анатольевна, здравствуйте!

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вам необходимо обратиться либо в ГИБДД, либо в суд (зависит от того где материалы) с заявлением на ознакомление с материалами дела. Ознакомитесь с видеозаписью и  решите стоит или нет заявлять экспертизу.

Удачи.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Добрый вечер.Помогите пожалуйста разобраться.Коллекторское агенство обратилось в суд 31.01.2024 года, что я
Добрый вечер.Помогите пожалуйста разобраться.Коллекторское агенство обратилось в суд 31.01.2024 года,что я должна 50850 рублей.Эта задолженность была в 2011-2014 году.Я обратилась с жалобой,что я не согласна,ответ от суда не последовал.Пристава арестовали карту,затем сняли арест,но 3.06.2024 они снова арестовали карту уже не на задолженность,а на госпошлину к этому коллекторскому агенству с этой же суммой.Я 5.06.2024 опять подала жалобу,но ответа нет.Пристава наложили арест на все банковские карты и выезд за границу.
, вопрос №4157232, Анастасия, г. Бодайбо
Семейное право
Я подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд о просьбе уменьшить долг согласно срокам исковой давности 3
Здравствуйте подскажите пожалуйста УК подала на меня в районный суд за долг по коммунальным услугам.Сумму в исковом заявлении истец указал за 4 года вместе с пенями.Районный суд провел заседание заочно ,так как я не знала о суде и принял решение на полную сумму. Я подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд о просьбе уменьшить долг согласно срокам исковой давности 3 года.Нужно ли мне подавать в апелляционный суд дополнение к апелляционной жалобе с расчетом за 3 года или суд сам посчитает эту сумму или суд передаст в нижестоящий суд для перерасчета?
, вопрос №4155899, Анастасия, г. Краснодар
Все
Отказ в 20.1 КоАП РФ. Хотя материли на улице
Человек материл меня на улице в общественном месте. Всё записано на видео. Написал заявление, приложил видео. Получил отказ от участкового. Якобы мат был конкретно в мой адрес, а не общества, а это 5.61 и вам к прокурору. Написал жалобу в областное УМВД на участкового и указал, что данные действия и есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Нецензурные слова адресованы человеку, а человек часть общества.. Получил вот такой ответ - "По результатам рассмотрения Вашего обращения фактов свидетельствующих о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району не установлено. Участковым уполномоченным полиции А.В. при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Осокина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку Осокин В.А. нецензурной бранью выражался в отношении конкретного лица то есть вас. Поводом для чего послужил произошедший конфликт, что содержит состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.61 КоАП РФ." Правомерный ли данный ответ? И куда дальше жаловаться в прокуратуру или вышестоящее УМВД? По мне это вообще какой-то абсурд. Из ответа даётся понять, что я посреди улицы могу кричать матом на конкретное лицо, а не просто в пустату и никакого 20.1 тут нет.
, вопрос №4155664, Валерий, г. Пенза
Исполнительное производство
После решения суда о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным
После решения суда о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий и вновь вынес постановление об окончании исполнительного пр-ва по тем же основаниям.
, вопрос №4155108, Лариса Петровна, г. Москва
Дата обновления страницы 13.03.2019