Имеются ли в указанном случае основания для отмены решения районного суда в порядке надзора?
Суд Ленинского района г. Екатеринбург, рассмотрев дело по иску авторемзавода к Сурикову о взыскании 100 600 рублей в возмещение причиненного ущерба, вынес решение об удовлетворении иска частично – в сумме 53 600 рублей. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке вступило в законную силу.
По представлению прокурора района на данное решение суда прокурором г.Екатеринбург был внесен протест в порядке надзора в президиум городского суда. В нем указывалось, что хотя иск частично удовлетворен правильно, но при вынесении решения судом допущена описка, а именно: с ответчика следовало бы взыскать 73 600 рублей.
Нет, так как вопрос об описке разрешается в ином процессуальном порядке — путем подачи заявления в суд, вынесший решение. Устранить описку может апелляционная коллегия одновременно с вынесением апелляционного постановления (определения). Оговорки о таком праве у надзорной инстанции не предусмотрено законом.
Статья 200 ГПК РФ дает право устранить описку суду по своей иниициативе или по заявлению сторон. Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» регламентирует аналогичные права у суда апелляционной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не содержит разъяснения по поводу устранения описок. Отдельного разъяснения Верховного Суда РФ по надзорному производству не принималось. Исходя из буквального содержания вопроса — речь идет о дореформенном процессуальном порядке обжалования решений районного суда в вышестоящий суд в кассационном порядке, положения о котором утратили силу с 1 января 2012 года, однако актуальность такого дела в связи с истечением всех возможных сроков давности утрачена. В настоящее время, при отсутствии факта обжалования в апелляционном порядке и исходя из положений ст. 391.9 ГПК РФ, предусматривающей в надзорной инстанции:
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
и статьи 387 ГПК РФ, определяющей основания к пересмотру решения в кассационном порядке:
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
следует, что представление прокурора не может быть удовлетворено, поскольку арифметическая описка не является достаточным по смыслу ст.ст. 387, 391.9 ГПК РФ нарушением, позволяющим пересмотреть судебные акты, а прокурором избран ненадлежащий способ защиты в силу порядка, предусмотренного в ст. 200 ГПК РФ, специально направленного на устранение описок и явных арифметических ошибок.
24.05.2024 года мне через госуслуги пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. В поставлении взыскателем выступает АО "Банк Русский Стандарт". Сумма взыскания 19829 рублей. Начала разбираться, что это такое, я не брала таких сумм в данном банке, да и ни в каком другом банке тоже. Связалась с банком, они сообщили, что выкупили данную задолженность у МФК "Джой Мани". Договор оформлен был аж 6 сентября 2023 года. Пыталась связаться с "Джой Мани", по телефону операторы меня попросили отправить все подробности с помощью электронной почты. Я все отправила. Пока ждала ответа, узнала на основании чего вынесено постановление, обратилась в районный суд, чтобы получить судебный приказ. Он вступил в силу 20 мая 2024 года, получила я его 28 мая 2024 года в районном суде. Получается с момента получения у меня было 10 дней, чтобы отменить судебный приказ, но дело в том, что в этот же день, 28 мая 2024 года, я подала заявление в полицию о мошенничестве. К данному заявлению приложила судебный приказ по просьбе дознавателя, но копию перед этим я не сняла. Дознаватель сообщил мне о том, что ознакомиться с материалами дела можно не раньше чем через 10 дней с момента подачи заявления. То есть, подать заявление об отмене судебного приказа, без судебного приказа - я не могла. Пыталась получить копию в суде, но там мне отказали, так как судебный приказ выдается единожды. 14 июня мне пришел ответ от МФК. Они просили предоставить справки о том, что номер телефона и номер карты, на которые оформлялся займ - мне не принадлежат, все справки получила и отправила им. Также они пообещали после предоставления документов - признать договор не заключенным.
Ознакомиться с материалами дела в полицейском участке мне удалось только сегодня (18.06.2024). В возбуждении уголовного дела мне было отказано. Сразу же после полицейского участка я поехала в суд, чтобы подать заявление о восстановлении сроков. Причина для восстановления сомнительная, я это понимаю, и понимаю, что скорее всего мне будет отказано.
Вопрос: Есть ли смысл оспаривать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Возможно ли как-то еще отменить судебный приказ, если на мое заявление придет отказ? Если МФК признают договор не заключенным, то судебный приказ будет признан недействительным и исполнительное производство приостановится ?
Здравствуйте. В договоре дарения участка с домом и гаражом, прописаны условия о том, что одаренный не будет использовать гараж как автосервис. Может ли это быть основанием для оспаривания договора дарения?
Добрый день. Внучку забрали в детдом, мать уже ранее лишали родительских прав, бабушке 76 лет, дедушке 80. Своя жилплощадь есть, пенсия хорошая. Есть ли у опеки основания, чтобы не отдать внучку на попечительство бабушке и дедушке ?
на какие статьи законов вы ссылаетесь ?
Статья 200 ГПК РФ дает право устранить описку суду по своей иниициативе или по заявлению сторон.
Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» регламентирует аналогичные права у суда апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не содержит разъяснения по поводу устранения описок.
Отдельного разъяснения Верховного Суда РФ по надзорному производству не принималось.
Исходя из буквального содержания вопроса — речь идет о дореформенном процессуальном порядке обжалования решений районного суда в вышестоящий суд в кассационном порядке, положения о котором утратили силу с 1 января 2012 года, однако актуальность такого дела в связи с истечением всех возможных сроков давности утрачена.
В настоящее время, при отсутствии факта обжалования в апелляционном порядке и исходя из положений ст. 391.9 ГПК РФ, предусматривающей в надзорной инстанции:
и статьи 387 ГПК РФ, определяющей основания к пересмотру решения в кассационном порядке:
следует, что представление прокурора не может быть удовлетворено, поскольку арифметическая описка не является достаточным по смыслу ст.ст. 387, 391.9 ГПК РФ нарушением, позволяющим пересмотреть судебные акты, а прокурором избран ненадлежащий способ защиты в силу порядка, предусмотренного в ст. 200 ГПК РФ, специально направленного на устранение описок и явных арифметических ошибок.