8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте. Как исправить положение?

Уважаемые юристы! Прошу Вас ознакомиться с мотивированным решением суда и подсказать возможный выход. В первую очередь интересует вопрос о исковой давности. Действительно ли она не применима в моем случае? Смущает конечная часть решения, где судебный приказ был выдан 06.04.2018 (отменить его можно в течении 10 дней, что я и сделала), на сайте суда производство окончено 11.04.18 (скан со страницы суда во вкладке), судья же пишет об отмене приказа 14.05.18. Какая-то несостыковка получается. Или я что-то неправильно понимаю? И если исковая давность действительно неприменима, что можно сделать? Может еще возможно уменьшить сумму долга? И еще я не смогу выплатить всю сумму сразу. Я не работаю, т.к. сижу дома с 3-мя маленькими детьми и единственный мой доход - 6000 детского пособия, соответственно 20000 единовременно я явно не смогу выплатить. Подскажите, пожалуйста, варианты решения проблемы и на какие законы ссылаться при составлении документов. Огромное спасибо!

Показать полностью
  • Scan
    .pdf
  • 0045085529_5-OJELQ615_20181113
    .pdf
, Татьяна, г. Москва
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

судья же пишет об отмене приказа 14.05.18. 

Это может иметь в вашем случае решающее значение 

Вам нужно ознакомиться с материалами дела и узнать  точно, когда было вынесено определение об отмене приказа

Если с момента отмены приказа до истечения сроков давности оставалось менее 6 месяцев, то срок давности продлевается до 6 месяцев

Соответственно, если приказ был отменён 11.04.18, а иск был подан 14.10.18, то сроки истекли. Аналогично если приказ был отменен 14.05, как пишет суд в решении, то сроки не истекли 

По этим основаниям вы можете подать апелляционную жалобу и оспорить принятое судом решение

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поэтому сейчас вам нужно пойти в суд, ознакомиться с материалами, узнать точную дату вынесения определения об отмене приказа и после этого подавать апелляционную жалобу, мотивируя тем, что суд неверно рассчитал сроки и неправомерно не применил сроки давности по вашему заявлению

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Скажите, пожалуйста, а если срок исковой давности всё-таки не прошел? Что делать в этом случае? Просто хочется понять как действовать при таком развитии событий и уже закрыть вопрос. (Я про уменьшение долга и/или выплату по частям)

Уменьшить долг едва ли возможно если он состоит из основного долга и процентов, а рассрочить можете, подав в суд, вынесший решение, заявление о рассрочке/отсрочке исполнения решения. На пол года, думаю, вполне могут рассрочить

Но вам все же стоит побороться а отмену решения. Исходя из информации, указанной в вопросе, шансы есть 

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

В вашем случае, т.к. у вас кредитная карта, а не кредит с ежемесячными платежами, то срок исковой давности идет не от последнего вашего платежа, а от даты выставления заключительного счета. Счет был выставлен 18.01.2016 г. + 30 дней было вам дано на его оплату, поэтому срок исковой давности истекает 18.02.2019 г. 

В Общих условиях дата отсчета возврата кредита в п. 5.12. четко указана:срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета.

Судья неправильно применила нормативное обоснование в плане срока исковой давности, но срок исковой давности взыскателем не пропущен.

По поводу рассрочки: в соответствии со ст. 203 ГПК РФ вы имеете право подать заявление о рассрочке платежа. Рассрочку могут предоставить на год, но это по усмотрению судьи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Брала кредитную карту, потратила 65000, год плачу долг весит 72000
Брала кредитную карту, потратила 65000, год плачу долг весит 72000. Как?
, вопрос №4157982, Стелла, г. Москва
Алименты
Оформила кредитную карту сбербанка, приставы имеют право списать алименты?
Есть задолженность по алиментам. Оформила кредитную карту сбербанка, приставы имеют право списать алименты?
, вопрос №4157770, Наталья, г. Ухта
586 ₽
Семейное право
Он требует исполнения решения суда и адрес проживания
С мужем в разводе, несовершеннолетний ребёнок проживает со мной. Евюсть решение суда по порядку общегия, живём в разных городах. Сейчас приехали в отпуск к родителям в город по прежнему месту жительства с отцом ребёнка. Он требует исполнения решения суда и адрес проживания. Законно ли это? Мы по факту в отпуске, в этом городе уже давно не продиваем
, вопрос №4157757, Надежла, г. Владивосток
386 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
, вопрос №4157516, Лев, г. Воронеж-45
Налоговое право
Пришел судебный приказ на взыскание задолженности по доходу от продажи имущества за 2022 год.(ИФНС подал
Добрый день! Пришел судебный приказ на взыскание задолженности по доходу от продажи имущества за 2022 год.(ИФНС подал заявление на физ.лицо) Но так как фактического дохода не было (за сколько купили, за столько и продали), хотели бы отправить возражение и попросить отменить данное взыскание. К возражению можем приложить соответствующие договора о приобретении и продаже. (своевременно в налоговую не предоставили) Нужна помощь юриста, кто грамотно может составить возражение.
, вопрос №4157424, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2019