8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Необходимо убрать выставление счетов за отопление

У меня с 2007 г. установлено индивидуальное автономное отопление в квартире. Все отопление зарегистрировано. Трубы теплоснабжающей организации отрезаны, но счета за отопление постоянно продолжают приходить. За это время в доме поменялось несколько Управляющих компаний, и с каждой из них приходится отстаивать право не оплачивать счета за отопление. С последней оранизацией не получилось так сделать. Необходимо обоснование для исключения начислений за отопление в платежке за коммунальные услуги и пересчет предыдущих выставленных платежей.

, Николай, г. Москва
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Николай.

Уточните: рассчитывают исходя из нормы потребления? 

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Николай, добрый день! Основной проблемой в Вашей ситуации являлось то, что Правила предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не предуматривали возможность раздельного расчета платы за отопление на конкретное помещение и общедомовые нужды

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

на этом основании суды отказывали в исках потребителям судившимся с УК и ТСО т.к. оплата тепла на общедомовые нужды это обязанность вне зависимости от того, стоит или нет у Вас в квартире индивидуальный источник.

Однако, в декабре 2018 Конституционный суд РФ признал данную норму неконституционной и предписал Правительству РФ устранить нарушение

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П в части невозможности раздельного учета потребления отопления на общедомовые нужды. В том числе КС РФ указал на возможность пересмотра судебных актов, вынесенных ранее судами в которых применялась данная норма. 

На данный акт Вы и можете опереться при споре с УК,

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

Вам в вашей ситуации нужно руководствоваться Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И.Леоновой и Н.Я.Тимофеева

Конституционный суд Российской Федерации 20 декабря 2018 г. вынес постановление о разделении оплаты за индивидуальное и центральное отопление. То есть, отныне россияне, которые решили установить оборудование для самостоятельного обогрева своего жилья, более не будут обязаны платить еще и за центральное отопление, которое к их квартирам и домам не подведено. Рассмотреть этот вопрос по существу в Конституционном суде решили после обращения с жалобами от жителей Канаша и Таганрога.

Граждане, в полном соответствии со всеми действующими правилами, установили в своих квартирах индивидуальные котлы отопления. Но после этого им начали поступать счета не только за собственную отопительную систему, но еще и за использование общей системы централизованного отопления, от которой они при установке котлов отказались. Жаловаться на двойную оплату граждане изначально решили в местные суды, однако те решили, что квартиры истцов обогреваются сразу двумя способами: за счет индивидуального и центрального отопления, а потому, вполне законно получают два счета за отопление. Получив от местных судов отказ, россияне решили жаловаться в Конституционный суд.

КС РФ постановил, чтобы суды, которые ранее отказались удовлетворить исковые требования граждан и признали оплату по двум счетам законной, пересмотрели свои решения. На основании этого постановления Конституционный суд также выдал правительству России предписание о внесении изменений в соответствующие нормативные акты с тем, чтобы оплата за индивидуальное и центральное отопление была разделена. В формулировке КС РФ указывается, что двойная оплата счетов за отопление «ставит истцов в худшее положение в сравнении с собственниками других квартир, которые отапливаются исключительно за счет системы центрального теплоснабжения».

Более подробно данный акт можете изучить по ссылке http://publication.pravo.gov.r...

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Автомобильное право
Его полностью погасили, на сайте ФССП его убрали, а на сайте ГИБДД оно также весит, тем самым из за этого долга стоит запрет на регистрационные действия машины
Добрый вечер! Подскажите, было исполнительное производство 2019 года, оно уже в принципе архивное. Его полностью погасили, на сайте ФССП его убрали, а на сайте ГИБДД оно также весит, тем самым из за этого долга стоит запрет на регистрационные действия машины. Приставы говорят что не могут поднять архивные ИП, а ГИБДД не снимает его с сайта. Что делать в таком случае?
, вопрос №4157413, Марина, г. Москва
Приватизация
Можно ли убрать его из приватизации?
Здравствуйте, 5 лет назад приватизировали квартиру, в приватизации учавствовал несовершеннолетний ребенок, сейчас этому ребенку исполнилось 18 лет. Можно ли убрать его из приватизации? Сам ребенок требует долю от квартиры!
, вопрос №4156676, Анна Храпунова, г. Москва
586 ₽
Недвижимость
Можем мы отказаться от отопления вообще?
Здравствуйте. Вопрос: С 2007 года я являюсь собственником нежилого помещения( уточнение, собственник помещения Общество с ограниченной ответственностью, где я единственный учредитель), которое находится в административном здании, здесь несколько нежилых помещений. В 2023году , один собственник решил перевести нежилое помещение в жилое, так половину второго этажа перевел в жилое и оформил как квартиры. Лестница, (файл приложила, где выделила помещение №35),является помещением общего пользования, то есть принадлежит и мне и ему. Моего согласия на перевод в жилое никто не спрашивал. Как это у него получилось неизвестно. Раньше когда все здание было нежилое, мне считали за отопление по тарифу как нежилое, а сейчас считают по другому нормативу, обьясняя это тем, что мое помещение сейчас находится в жилом доме. В 2022-2023г я платила за отопление (сентябрь 1300руб, октябрь 3500 руб, ноябрь 6195 руб, декабрь 7400, январь7500, февраль3600, март 2400., апрель 1320. А сейчас , когда признали дом жилым ,ежемесячно мне выставляют 6698рублей, обьясняя это тем что мое нежилое помещение находится в жилом доме. Правильно ли это? Можем мы отказаться от отопления вообще? Файл прилагаю. Заранее, Спасибо
, вопрос №4156547, Оксана, г. Хабаровск
Земельное право
Е раскатал дорогу на лужайке, как заставить убрать незаконную постройку?
здравствуйте, вопрос такой,напротив нашего дома на муниципальной земле осенью 2023г человек установил гараж самовольно,человек в данном районе даже не проживает,гараж старый портит вид из окна плюс товарищ ездит по траве т.е раскатал дорогу на лужайке,как заставить убрать незаконную постройку?
, вопрос №4156422, Сергей, г. Петрозаводск
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Организация оплатила счет как выяснилось на счет который мошенники открыли в банке на добропорядочное юр лицо
Организация оплатила счет как выяснилось на счет который мошенники открыли в банке на добропорядочное юр лицо. Хотелось бы подать в суд на банк
, вопрос №4156120, вера, г. Москва
Дата обновления страницы 11.01.2019