Возмещение по ДТП

Добрый день.

Как возможно оспорить это решение?

Александр

Решение судом уже вынесено?

Если да, то тут подавать апелляционную жалобу ссылаясь на положения ст. 15 и 1064 ГК РФ предполагающее взыскание ущерба с виновного лица в полном объеме.

На этот счет было дано разъяснение в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Мотивируя тем, что взысканная сумма ущерба в меньшем размере не отвечает требованиям справедливости и не компенсирует в полном объеме ущерб причиненный виновным лицом, более того, ответчик не доказал возможность применения именно данного расчета ущерба, а соответственно и необходимость взыскания ущерба в установленном судом размере, когда эта обязанность прямо возложена на него законом и представлена в данном разъяснении верховного суда.

Доброго времени суток!
Согласен с коллегой. Немного дополню. Вы вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. При ознакомлении сфотографируйте материалы дела (то, что вас интересует) это правомерно. Далее ваши позиции должны обосновываться, как на позиции (указанной коллегой) ВС РФ и КС РФ, так и с учетом «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) и «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).
Методические рекомендации для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.» Приемлемы, но не полностью актуальны. Так как, в своих положениях ссылаются на ряд ном утративших силу. При необходимости это также можно указать и использовать.
Но и это не исчерпывающая информация.
Удачи и успехов вам.