8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Уголовное дело хотя на лицо гражданско-правовые ДОПОЛНЕНИЕ

Добрый день! Я уже задавала вопрос вчера, но появилось существенное дополнение.

Вот ссылка на предыдущий воппрс https://pravoved.ru/question/1955611/?passphrase=0ac17f05a7d7ac2c66aea970ecf30dad

Краткая суть: я как частное лицо продала в др город товар через авито и покупатель написал заявление о мошенничестве, завели уголовное дело ст 159 ч 2.

Оказалось, что заявление покупатель написал в тот же день, в который в первый раз вышел со мной на связь и договорился о сделке. А дело возбудили спустя всего СУТКИ после этого. То есть согласно документам, которые мне показал оперативник на опросе, 23 марта покупатель связался со мной, запросил фото и выслал деньги. В этот же день написал заявление в следственном комитете и на след день 24 марта дело возбудили.

Как это вообще возможно? Правильно ои я понимаю, что не имела возможности за сутки исполнить договор, да и почта у нас идет не один день явно. Меня беспокоит скорость возбуждения дела, явно видна какая-то заинтересованность сторон.

Показать полностью
, Ирина, г. Санкт-Петербург
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день, Ирина. Если только покупатель не полагал, что доставка товара будет осуществлена посредством экспресс-почты (типа DHL), то действительно не поддается логическому объяснению скорость подачи заявления о преступлении и возбуждения по нему уголовного дела.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Санкт-Петербург

о dhl речи не шло, обсуждалась почта россии или сдэк на мой выбор. Но в ее регион доставка даже курьером 2-3 дня. Явно какой-то умысел. Каковы перспективы доведения до суда такого «скорослепленного» дела?

В тоже время УПК РФ не запрещает принимать решение по проводимой  в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ незамедлительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимо наличие поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Поводом в данном случае послужило заявление покупателя о преступлении, поданное в соответствии со ст. 141 УПК РФ, а вот основаниями должны являться наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

0
0
0
0
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Дело могли и правда возбудить быстро, к примеру если было похожие эпизоды, но шансы на такую скорость стремятся к нулю. 

Сомневаюсь, что такие обвинения устоят в суде — у вас не то что умысла на невыполнение не было, как уже было оговорено ранее — у вас за такой срок даже возможности исполнить договор не было. 

0
0
0
0

Ирина, с учетом информации, представленной Вами в двух Ваших вопросах, и при условии наличия доказательств отправки Вами товара, есть хорошие шансы на прекращение уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Либо как вариант — отмена постановления о возбуждении уголовного дела по результатам обжалования в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В обоих случаях по шапке получат все — и следствие и прокуратура.

А покупателя, подавшего заявление о преступлении, могут еще и к уголовной ответственности привлечь по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении.   

0
0
0
0

В ст. 306 УК РФ я очень сомневаюсь, с учётом возможной «паники» и предположительных связей в органах. Но с учётом невозможности исполнить договор в столь короткий срок — уголовное дело, согласен, скорее всего закроют. 

0
0
0
0
Наталья Коротченко
Наталья Коротченко
Адвокат, г. Владивосток

Добрый день. 

Вообще и правда какая-то странная ситуация.

Обычно по мошенничеству возбуждают уголовное дело со скрипом даже при железных доказательствах.

Вы видели постановление о возбуждении уголовного дела?

Оно возбуждено по факту. или именно в отношении вас?

Мне как-то не видно в вашем деле какой бы то ни было судебной перспективы.

0
0
0
0

Вас, видимо, опросили в рамках проверки. И все.

Без вашего опроса процессуальное решение по делу они вынести не смогут.

Мошенничество — это когда вы берете у клиента деньги, ЗАВЕДОМО зная, что вы не собираетесь оказывать ему услугу либо предоставлять товар.

А в данном случае в чем обман?

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Санкт-Петербург

есть номер уг дела и мена опрашивали как свидетеля, постановления не видела, но в наличии дела сомнений нет 100%

Похожие вопросы
Военное право
Идёт уголовное дело, я военнослужащий по контракту, мне предоставлен отпуск после операци 60 суток могут ли мне назначить суд во время отпуска?
Идёт уголовное дело, я военнослужащий по контракту, мне предоставлен отпуск после операци 60 суток могут ли мне назначить суд во время отпуска?
, вопрос №4147104, Роман, г. Иркутск
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец физ лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. Хотя Фактически этого не было. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147085, Александр, г. Чебоксары
Уголовное право
Мне стоит волноваться, на меня не будут вести уголовное дело за ложное заявление?
Добрый день, пару месяцев назад я написал заявление в полицию. Буквально недавно мне пришло письмо, в котором заявлено, что в пробуждении уголовного дела отказано, так как недостаточно доказательств. Сегодня мне позвонили и пригласили на допрос. Мне стоит волноваться, на меня не будут вести уголовное дело за ложное заявление? (Хотя в заявление не ложное, просто нет достаточно доказательств)
, вопрос №4146566, Андрей, г. Иркутск
686 ₽
Уголовное право
А уголовное дело пусть идет своим чередом?
Из-за халатности врачей умер человек. Уголовное дело открыто по ст109 ч2. Назначена экспертиза в СЭЦ СК РФ на 2027 год (очередь). Правомерен ли такой срок ожидания экспертизы? Врач продолжает работать, никаких действий в его сторону не предпринято. Нас как потерпевших допрашивают постоянно, но в деле нет допросов многих причастных лиц. Возможно ли обратиться в суд для ускорения процесса проведения экспертизы? Либо делать независимую и обращаться в гражданском порядке? А уголовное дело пусть идет своим чередом?
, вопрос №4145186, Дарья, г. Тюмень
Дата обновления страницы 04.04.2018