8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прав ли в данном случае второй наследник?

Добрый вечер. У бабули два одинаковых наследника первой очереди. Она совершенно юридически безграмотна. Первый наследник живет с ней, второй -не проживает по собственному желанию.

Второй наследник убеждает ее в том, что юридически единоличный уход за ней обязан осуществлять исключительно проживающий с ней наследник.

Вопрос: Имеется ли законодательная база статьи законов указывающие на обязанность только проживающего с бабулей наследника осуществлять уход за ней или это личная придумка второго наследника c какой-то целью?

Просьба ответить по возможности коротко и понятно для старого человека. Спасибо.

Показать полностью
, Олег,
Светлана Клочкова
Светлана Клочкова
Юрист, г. Москва

Уважаемый Олег,

Обязанность наследников по уходу за бабушкой не ставится в зависимость от факта проживания с ней. 

Но, необходимо отметить, что данном случае скорее речь идет об алиментных обязательствах. Так, Семейный Кодекс Российской Федерации (СК РФ) устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и/или нести дополнительные расходы на их содержание (ст. 86, 87 СК РФ). Также законом устанавливается право нетрудоспособных бабушек и дедушек требовать в судебном порядке алиментов от трудоспособных совершеннолетних внуков, в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних детей  (ст. 95 СК РФ). То же  самое и в отношении фактических воспитателей и воспитанников. Таким образом, нигде указанные права/обязанности не ставятся в зависимость от факта совместного проживания.

При этом, в силу п. 2 ст. 117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Но для этого необходимы соответствующие доказательства, например, решение суда о взыскании алиментов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Могут ли данное транспортное средство уйти в счет государства
Муж лишенник. Взял машину которая оформленна на меня. Неоднократно его задерживали на данном транспоптном средстве. Инспектора изьяли машину. Могут ли данное транспортное средство уйти в счет государства.
, вопрос №4153625, Надежда, г. Омск
Автомобильное право
Здравствуйте, являюсь владельцем машино-места под МКД (подземный паркинг оборудован камерами наблюдения и с
Здравствуйте, являюсь владельцем машино-места под МКД (подземный паркинг оборудован камерами наблюдения и с охраной), не оплачивал услуги по содержанию и обслуживанию машино-места, в последствии на стене нанесли через трафарет краской слова, о том, что на этом месте ставит автомобиль должник - насколько правомерны данные действия УК и какие мои права в данном случае?
, вопрос №4153519, Алексей Юрьевич, г. Екатеринбург
Земельное право
Прав ли Арендатор если он оплачивает арендную плату за землю как для -ведения отгонного животноводства, а не как для-сельскохозяйственного производства?
Арендодатель представляет, в Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для введения отгонного животноводства. В договоре прописано так. И в Распоряжении о выделении участка земли прописано, что земля выделяется - для ведения отгонного животноводства. Минимущество без уведомления Арендатора и при действующем договоре изменило вид деятельности на -Для сельскохозяйственного производства. Прав ли Арендатор если он оплачивает арендную плату за землю как для -ведения отгонного животноводства, а не как для-сельскохозяйственного производства? Разница в цене очень большая 2-3 раза дороже вид - Для сельскохозяйственного производства.
, вопрос №4153277, Абдулбасир, г. Махачкала
Медицинское право
Интересно, что я могу потребовать в данном случае от клиники?
Добрый день! Клиника, в которой я прохожу ортодонтическое лечение, закрывается. Клиника просит подписать в последний день работы акт сдачи-приемки медицинских услуг. Лечение мое на брекетах не завершено. Цитирую формулировку из договора: "Договор подлежит расторжению по воле сторон при надлежащем исполнении договора сторонами. При этом пациент делает отметку в приложении, содержащем план лечения, свидетельствующую о полном и надлежащем выполнении обязательств исполнителем и подписывает акт сдачи -приемки медицинских услуг. Если пациент не подписывает акт, в отсутствие мотивированного отказа, акт считается принятым, при отказе пациента от подписания акта в нем делается пометка об этом и акт подписывается исполнителем." Я не собираюсь подписывать акт сдачи-приемки, при таких условиях. 1. Интересно, что я могу потребовать в данном случае от клиники? 2. Что помешают клинике (исполнителю) на основе договора подписать акт сдачи-приемки за меня, основываясь на ту формулировку, что есть в договоре?
, вопрос №4152840, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Можно ли в данном случае привлечь к ответственности покурателя?
Здравствуйте. Решили продать участок дачный, покупатель попросил рассрочеу на пол года. Отдал предоплату, как гарантию своих намерений. Договор не заключили, через пол года покупатель отказываетмя от плкупки участка. При посещееи участка выясняется, что на нем были закопаны трупы баранов ( стоит запах разложения) и вывезен холодильник. Можно ли в данном случае привлечь к ответственности покурателя?
, вопрос №4152695, Любовь, г. Оренбург
Дата обновления страницы 11.12.2017