8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли решение заказчика отклонить нас по второй части заявки по 44 ФЗ?

Закупка полнокомплектной машины высокого давления для прочистки труб (канализация). Правомерно ли решение Заказчика отклонить нас по второй части заявки по 44 фз. В его документации запрашивается приложение документов по второй части: Документы, подтверждающие соответствие участника закупки и (или) предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком согласно ст. 14 Федерального закона, а именно декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Нами была приложена декларация свободной формы. Декларация

В исполнение требований статьи 14 44-ФЗ ООО «НОВА....»

в лице Директора ....., действующего на основании Устава сообщает, что ООО «НОВА....» зарегистрировано на территории Российской Федерации, ведет деятельность исключительно на территории России, не имеет представительств или филиалов за пределами РФ, обладателем 100% доли уставного капитала является единственный участники общества (учредители). Учредители ООО «НОВА.....» являются граждане России. Все указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Соответственно поставляемый товар и все работы, услуги,выполняются, оказываются российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации.

Показать полностью
, Ирина, г. Екатеринбург
Анна Хвостанцева
Анна Хвостанцева
Юрист, г. Москва

Добрый день, Ирина!

В данном случае формулировка документации  позволяет вам  обжаловать   отказ заказчика в допуске к закупке, поскольку  вы предоставили декларацию о происхождении товара, требуемую документацией.  Обжаловать вы можете в течение 10 дней с момента размещения  итогового протокола. 

Однако, с высокой вероятностью ваша жалоба не будет удовлетворена, поскольку текущая судебная практика и практика ФАС считают надлежащим подтверждением места происхождения товара сертификат по форме СТ-1, выдаваемый ТПП.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

И я согласна, что документация содержит двусмысленную информацию, каждый понимает как ему удобно. Аукцион прошёл вообще странно, в протоколе 2 участника, оба не соответствуют, и шаг снижения всего 0,5 %, хотя зафиксировано подано 3 предложения.

Обжалуйте, если считаете, что ваши права нарушены. 

Но вообще  происхождение подтверждается СТ-1

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Правомерно ли с их стороны требовать изменения проекта?
При газификации не вывели точку для подключения газовой плиты, сейчас требуют изменения проекта дома (частный дом, 1 этаж) и стоимость выведения точки под плиту 40 тысяч. Правомерно ли с их стороны требовать изменения проекта? Или достаточно договора на монтажные работы, заявление собственника и правоустанавливающие документы?
, вопрос №4158165, Юлия, г. Воронеж
Недвижимость
Правомерна ли установка кондиционера в многоквартирном доме?
Добрый день.Правомерна ли установка кондиционера в многоквартирном доме?Нужны ли разрешения?
, вопрос №4156900, Юлия, г. Москва
Право собственности
Могу ли я выделить своей маме часть из своей доли без согласия мужа ( он с нами не живёт и даже не прописан)
Здравствуйте. С мужем имеем 1/2 дома на двоих и по 1/4 у двух несовершеннолетних детей. Могу ли я выделить своей маме часть из своей доли без согласия мужа ( он с нами не живёт и даже не прописан)
, вопрос №4156457, Анна, г. Сочи
Дата обновления страницы 05.12.2017