Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
К кому обратиться после ДТП, если страховая банкрот?
Добрый день))))попал в дтп.я не виноват. Страховая *страж*к кому мне теперь обратится.если страж обонкротился и невозможно дозвонится в главный офис
, Александр, г. Рязань
Людмила Давидович
Если банкрот страховая потерпевшего, то к страховой виновника дтп, а если у него нет осаго — к причинителю вреда.
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
22 июня 2016 г.
Обзор
практики рассмотрения судами дел, связанных с
обязательным страхованием гражданской ответственности
владельцев транспортных средств 14. Потерпевший, имеющий право на предъявление требования о
прямом возмещении убытков, в случае введения в отношении
страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность,
процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у
него лицензии на осуществление страховой деятельности вправе
предъявить требования о страховой выплате к страховщику
гражданской ответственности причинителя вреда.
Пример. К. обратился в суд к страховой компании «Р» о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в
результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29
октября 2014 г., был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве
собственности транспортному средству, управляемому на момент
дорожно-транспортного происшествия А.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в
соответствии с материалами административного дела был признан Т.,
управлявший транспортным средством, собственником которого является
ЗАО «Е». Гражданская ответственность виновника дорожно-
транспортного происшествия была застрахована в страховой компании
«Р». Гражданская ответственность К. застрахована в страховой компании
«С», в связи с чем он направил заявление о прямом возмещении убытков и
полный пакет страхового дела в головной офис страховщика, так как
Нальчикский филиал ОАО «С» прекратил свою деятельность.
Страховщиком – ОАО «С» не было принято никаких мер поего
заявлению, а из разъяснений Российского Союза Автостраховщиков стало
известно, что решением Центрального Банка Российской Федерации в
страховой компании «С» назначена временная администрация сроком на
шесть месяцев. Кроме того, 27 января 2015 г. данная страховая компания
исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. 7 февраля
2015 г. К. направил в страховую компанию, застраховавшую гражданскую
ответственность причинителя вреда, заявление и необходимый перечень
документов для принятия решения по осуществлению страховой выплаты,
которое было проигнорировано ответчиком.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения
апелляционным определением, в удовлетворении исковых требований К. Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении
заявленных К. требований, суд первой инстанции, руководствуясь
положениями пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, исходил из того, что
обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения у
ответчика не наступила, поскольку истцом не соблюден порядок
обращения за страховым возмещением.
С данным выводом не согласился суд апелляционной инстанции,
указав на неправильное применение судом первой инстанции норм
материального права, регулирующих возникшие отношения. При этом,
оставляя указанное решение суда без изменения, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что истцом предъявлены требования о
страховой выплате страховщику, застраховавшему гражданскую
ответственность лица, причинившего вред, в то время как имели место
основания для обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую
ответственность потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении
убытков (пункт 1 статьи 14¹ Закона об ОСАГО).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации признала вывод суда апелляционной инстанции о
том, что истцом предъявлены требования о страховой выплате
страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица,
причинившего вред, в то время как имели место основания для обращения
к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность
потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении убытков, основанным
на неправильном применении норм материального права, указав
следующее.
Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового
возмещения было направлено К. в страховую компанию «Р» в связи с
исключением 27 января 2015 г. страховой компании «С» из соглашения о
прямом возмещении убытков.
Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14¹ Закона об ОСАГО
следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую
ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового
возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору
обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое
возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей
26¹ указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении
убытков.
На основании изложенного неудовлетворение требований
потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков
страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении
убытков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику,
застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с
требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14¹ Закона об ОСАГО, предусматривающего
предъявление потерпевшим, имеющим право предъявить требование о
прямом возмещении убытков, страховщику, застраховавшему его
гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого
страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае
отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности,
требований о страховой выплате страховщику, который застраховал
гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Между тем, отказывая К. в удовлетворении заявленных к ООО «Р»
требований по основанию выбора истцом ненадлежащего способа защиты
нарушенного права, суд апелляционной инстанции вопрос о
восстановлении права истца при исключении страховщика, являющегося
обязанным по осуществлению прямого возмещения убытков, из
соглашения о прямом возмещении убытков, в отношении которого не
введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве, и не отозвана
лицензия на осуществление страховой выплаты, не обсудил и не указал
надлежащий способ реализации истцом своих прав на возмещение
причиненных ему убытков.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанций о том, что К.
выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, сделан без
надлежащей оценки обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих
требований, и свидетельствует о существенном нарушении судом
апелляционной инстанции статей 56, 57, 67, 198 ГПК РФ.
С учетом изложенного апелляционное определение Судебной
коллегией признано незаконным и отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 15 марта 2016 г. № 21-КГ15-5)
В то же время суды правомерно исходят из того, что в случае
введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую
ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о
банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление
страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу
потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была
осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен сее
размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе
обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное
объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).
Похожие вопросы
После этого к 14: 00 пришла модель и мы прошли в кабинет, от которого я была в недоумении и спустя 5-7 мин от начала занятий я преподавателя позвала в коридор и отказалась от услуг
Я приехала в школу ,,Дом Красоты’’ 31.05.2024г. за час до занятий по обучению депиляции , за это время я заполнила договор , который мне дали сразу и сказали оплатить за обучение в размере 14.000 рублей так как была предоплата 1000 р , я оплатила переводом по номеру телефона , далее я расписалась в журнале посещений. После этого к 14:00 пришла модель и мы прошли в кабинет , от которого я была в недоумении и спустя 5-7 мин от начала занятий я преподавателя позвала в коридор и отказалась от услуг. Я отказалась потому что перчаток на мою руку нет , оборудование никакое , теория должна была быть в конце , мне предложили работать голыми руками , договор на руки не отдали , кабинет не оснащен удобным оборудованием (один воскоплав , который весь грязный в воске) , антисанитария ( полы и мебель всё грязное , отсутствует форма у преподавателя , обучала в майке и сверху фартук ) , удобства никакие ( даже стола не было , на маленькой этажерке всё было наложено в кучу и сам кабинет очень маленький , чтобы поменяться местами у кушетки , кому-то нужно было выйти из кабинета ) , информация которую прислали на воцап некорректная ( теория + практика ) по факту я почти в одно и то же время зашла с моделью в кабинет.
Если бы я изначально увидела кабинет в котором буду учиться , я бы сразу отказалась.
Мне дали номер директора , сказали решать с ней этот вопрос по поводу возврата и я начала сразу ей звонить 14:09. Очень долго не брали трубку и вот когда взяли , я спокойно объяснила свою ситуацию и попросила вернуть деньги в размере 14.000р , на что Наталья Павловна ( директор ,,Дом Красоты’’) ,начала кричать на меня ,,Что вы устроили за детский сад , идите и работайте с моделью которая пришла , обращайтесь куда хотите , деньги я не верну , всего доброго ‘’ и положила трубку.
Я приняла решение звонить в полицию 14:59 , спустя час я ещё раз набрала в 112 (15:55) , сказали ожидать. В 17:44 мне позвонили из полиции и попросили описать ситуацию (всё это время я была на улице) , мне предложили поехать в сам отдел по мошенничеству и я поехала туда на метро. Написала заявление
Здравствуйте ФССП могут наложить арест если попал в дтп и страховая присудила 400 тыс рублей
Здравствуйте ФССП могут наложить арест если попал в дтп и страховая присудила 400 тыс рублей
Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону?
Здравствуйте! Я искала на avito услугу по химчистке дивана и обратилась к одному исполнителю. В профиле указано имя Марина, а по факту со мной всё время общались двое каких-то мужчин. Переписываюсь через чат на avito, обсудили день и время, суббота 25 мая 18:00. С меня потребовали 600 руб. предоплаты, я согласилась и деньги перевела. В этот же день уже минут через 15 после последнего сообщения мне позвонил мужчина и сказал "я не могу", как оказалось это был специалист по химчистке, который должен был в назначенный день приехать. Продолжая с ним разговор по телефону, мы назначили новый день и время, в субботу 18 мая, то есть на неделю раньше, и тоже в 18:00.
Неожиданно для меня в пятницу 17 мая мужчина позвонил и сказал, что он приехал. Меня это крайне удивило, потому что договорённость была на субботу. Он стал убеждать меня, что ошиблась с днём я, и стал настаивать на том, чтобы прийти и выполнить работу в пятницу. Мне такой вариант развития событий совершенно не подходил, у меня дома четыре собаки и работа за компьютером, которую я не могла прервать, собаки подняли бы лай, работать было бы невозможно, в то время как в субботу этих проблем бы не было.
Мужчина сказал мне связываться с "менеджером" через Авито, чтобы решить вопрос. После короткой переписки в Авито с менеджером мы созвонились, это тоже был мужской голос, который также убеждал меня в том, что это я перепутала день, что у них есть запись телефонного разговора, которая может это подтвердить, что дублировать информацию о договоренности в виде текстового сообщения, как это сегодня делают в любой организации из сферы услуг, они не могут, так как у них много клиентов (очень сомнительная причина), и им некогда писать каждому.
Ну хорошо, мы, тем не менее согласовали новый день и время, вторник 21 мая 22:00, и договорились, что запись телефонного разговора он мне пришлёт, чтобы я убедилась, что это я была не права. Телефонную запись мне никто так и не прислал, я уверена, что они переслушали и поняли, что сами ошиблись, поэтому и не присылают её. Во вторник 21 мая целый день никто не писал никаких сообщений, с целью подтвердить запись, а в назначенное время, в 22:00, никто не явился.
В чате avito я задала вопрос "вас ждать?". На что мне ответили, что два раза мне звонили, а трубку я не взяла. На самом деле в этот день мне поступило огромное количество звонков с незнакомых номеров. Работа моя связана с образованием, веду уроки с компьютера, и я не могла взять трубку, к тому же очень часто звонят банки или мошенники, и я никому не перезванивала. Но, тем не менее, у нас ведь была договорённость, к тому же, позже просматривая пропущенные вызовы, я обнаружила что звонок от них был, было это около 18 часов вечера, но звонок от них был один-единственный. Я помню, что продолжительных дозвонов в этот день не было, звонивший человек не особенно-то старался дозвониться.
Началась снова переписка в Авито, обвинения с их стороны, что это я опять не соблюдаю договорённости, это меня уже порядком разозлило. Далее эти люди начали писать мне в WhatsApp, выяснилось, что этот человек, оказывается, звонил, чтобы в очередной раз перенести визит. Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону? ведь сейчас они начали переписываться со мной и даже в WhatsApp меня нашли, почему этого нельзя было сделать в тот момент, когда на телефонный звонок я не ответила?
Они захотели назначить новую дату и время, но на этот раз сотрудничать с ними у меня пропало уже всякое желание, я стала требовать вернуть предоплату, пригрозила обратиться в общество по защите прав потребителей, если не вернут. Собеседник начал мне откровенно хамить, сказал, что я могу обращаться хоть к президенту, и чтобы я им больше не писала.
Как результат, диван мне эти исполнители не почистили, морочили голову, деньги-предоплату в размере 600 руб. забрали и не вернули. Пытаются меня обвинять в срыве договорённостей, при том что запись того телефонного разговора, где я якобы ошиблась никто так и не предоставил, сами потом подтвердили, что в очередной раз хотели перенести визит, ведут себя в
ситуации, где они не правы, откровенно по-хамски.
Помогите, пожалуйста, восстановить справедливость, по возможности вернуть мне мои деньги, хоть они и небольшие, но это уже дело принципа.
Кому и в каких долях после ее смерти достанется квартира?
Тетя составила завещание на квартиру на меня , но у нее есть сын. Он инвалид третьей группы. Кому и в каких долях после ее смерти достанется квартира?
Можно ли обратиться в страховую компанию виновника, а не в свою?
Произошло дтп, два автомобиля, пострадали только автомобили. Можно ли обратиться в страховую компанию виновника, а не в свою?