8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Хищение списанной техники, привлечение к ответственности должностных лиц

Добрый день, вопрос: по роду своей деятельности мною была обнаружена грузовая автомашина имеющая инвентарный номер предприятия, по документам данная автомашина списана с нулевой остаточной стоимостью, и утилизирована в лом металлов, акты имеются. Документов на данную автомашину нет, договора купли-продажи нет, автомашина находится на улице в частном секторе у частного дома. Есть ли возможность изъять автомашину, для проведения независимой экспертизы по остаточной стоимости, а так же перспектива судебного разбирательства с привлечением к уголовной, дисциплинарной ответственности должностных лиц предприятия.? Спасибо.

Показать полностью
, Валерий, г. Мирный
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.4
Эксперт

Есть ли возможность изъять автомашину, для проведения независимой экспертизы по остаточной стоимости, а так же перспектива судебного разбирательства с привлечением к уголовной, дисциплинарной ответственности должностных лиц предприятия.?

Валерий

Здравствуйте. 

Не вполне понятно, у кого Вы собираетесь изымать автомашину, если она стоит бесхозная. Кроме того хотелось бы понять какое отношение Вы имеете к организации, инвентарный номер которой Вами обнаружен на машине. 

По общему правилу в случаях внесения в регистры бухгалтерского учета недостоверных данных ответственность наступает по:

КоАП РФ, Статья 15.11. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности

1. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Примечания:
1. Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается:
занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета;
ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;
составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета;
отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.
2. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, в следующих случаях:
представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченной суммы налога (сбора) вследствие искажения данных бухгалтерского учета, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации;
исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

0
0
0
0
Павел Благарь
Павел Благарь
Адвокат, г. Челябинск

Здравствуйте, Валерий!

Вполне приемлемо обратиться в полицию с заявлением о хищении и указать стоимость похищенного по цене металлолома такого же веса. Можете указать приблизительно. В судебной практике есть множество примеров, когда предметом хищения являлось списанное имущество. При обращении с заявлением можно сразу походатайствовать о проведении оценки авто.

Важными моментами является:

1) не внес ли завладевший списанным авто человек деньги по стоимости металла в кассу предприятия (тогда хищения явно не будет);

2) не выкупил ли нынешний хозяин авто на металлобазе;

3) каково отношение к ситуации руководства предприятия потерпевшего (все в руках потерпевшего, если заявит, что для потерпевшего имущество ценности не представляет, то никто и дела возбуждать не будет).

Описанное выше имеет значение для ситуации, когда авто списано по реальным основаниям — его фактическому состоянию. Тогда действия лиц могут быть оценены как кража или присвоение (ст.ст. 158, 160 УК РФ).

Если же работник организации подделал документы, намеренно снизив стоимость автомобиля, тогда речь идет о мошенничестве (ст.159 УК РФ)

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Валерий.

Если Вы считаете, что со стороны должностных лиц проявлена халатность и машина не подлежала списанию, то Вы можете обратиться в полицию с заявлением о хищении автомобиля посредством незаконного его списания.

Правоохранительные органы будут обязаны проверить основания и порядок списания и передачи данного автомобиля в частные руки.

Статья УК возможна к применению 

Уголовный кодекс

Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Пример судебной практики по незаконному списанию ГСМ

http://sudact.ru/regular/doc/q...

С уважением!   Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.7
Эксперт

Валерий добрый день!

Из того как вы излагаете ситуацию возможно хищение имущества со стороны руководства предприятия. Однако хищение предполагает корыстный мотив со стороны субъектов преступления.  В данной ситуации  необходимо установить кому  было выгодно списать машину без ее фактической утилизации. Обстоятельства со списанием могут быть установлены только в ходе опроса ответственных работников бухгалтерии и ответственного подразделения. Опрос может быть осуществлен  в ходе проверки  органов, проводимой по вашему заявлению либо по заявлению собственников. 

     В указанной вами ситуации вы можете уведомить учредителей (собственников) компании о произведенном незаконном списании имущества. Представляется, что собственник уже примет все необходимые меры. 

     Говорить о перспективах привлечения к какой-либо ответственности ответственных лиц  недостаточно информации. Всегда имеется возможность у руководства предприятия объяснить произведенные действия ошибкой подчиненных сотрудников, поэтому необходим сбор доказательств для установления реальной картины произошедшего.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Хотел списать долг по кредиту через банкротство, так как нет возможности погасить её
Хотел списать долг по кредиту через банкротство, так как нет возможности погасить её
, вопрос №4109464, Ильсур, г. Москва
Хищения
Подскажите что делать в такой ситуации, и возможно ли заведение уд по хищению?
здравствуйте, работал на пункте выдачи долгое время, за товар, который мы не находим или к нам не приезжает, на нас вешают долг за этот товар, который в размере 20% за каждый такой с нас списывают каждую неделю. случился инцидент, из-за которого был вынужден уволиться. сейчас компания на меня вешает эти долги с указанием, эти товары были умышленно похищены мною. однако прямых доказательств у них нет, тк в течение 3 месяцев на пункте не работали камеры, в следствие чего я также не мог оспорить долг и показать, что вещь не по моей вине не найдена. подскажите что делать в такой ситуации, и возможно ли заведение уд по хищению?
, вопрос №4109336, Алексей, г. Иркутск
Административное право
Как мне поступить, чтобы не ехать на суд и меня больше не дергали?
Добрый день! Мне пришло смс о том, что меня вызывают в суд в качестве пострадавшего. Суд находится в Самаре, я проживаю в Москве. Пострадавшим меня признали по уголовному делу. Коротко: 3 года назад я как должностное лицо компании написал заявление в полицию. По результатам заявления было возбуждено уголовное дело. Я не работаю в компании уже более двух лет. Как мне поступить, чтобы не ехать на суд и меня больше не дергали?
, вопрос №4108852, Станислав, г. Москва
Административное право
Где скрывают жалобы на прокурора города
Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными. Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку. Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют. Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области. Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.? Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?
, вопрос №4108830, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 10.10.2017