Как понять верный ли договор?

Здравствуйте. Будучи беременной, я подала на гражданство. Присяга у меня была 13. 10. 2023 года, где я получила извещение, в котором указано, что меня приняли в гражданство. Ребенок родился в этот же день,вечером. Проблема в том, что я подаю на выдачу сертификата на материнский капитал, мне отказывают по причине того, что на момент рождения ребенка я не была гражданкой РФ. Куда можно обратиться с данным вопросом. Я хочу понять мне отказали правомерно или нет?

Здравствуйте. Супруга возвращалась в метро с сыном с культурного мероприятия. Сын имеет инвалидность (диагноз РАС ). В метро в отношении нашего ребёнка неким молодцом были совершены ряд воспитательных действий. Супруга попыталась защитить сына, в ходе общения сообщила агрессору что ребёнок с особенностями. На что гражданин отреагировал с полным осознанием своей правоты сообщи супруге что ему пофиг и мол де вот так вот надо воспитывать детей. Супруга написала заявление в полицию, было заведено дело, сына в день написания заявления отвезли на освидетельствование в сопровождении сотрудника полиции. "Воспитателя" задержали. Было заведено дело. Со слов дознавателя подпадающее по квалификацию по 6.1.1 АПК. В дальнейшем произошла переюдиция в УК. Дознаватель вызывает супругу с сыном. Вопрос 1. как и на основании чего можно исключить несовершеннолетнего имеющего диагноз по психиатрии из следственных действий и дальнейшего его участия в уголовном процессе т.к. данные мероприятия и равно как лишний раз поездка в общественном транспорте психически для него травматичны, его опрос может так же запутать следствие? Неудачно попытался обратиться к психиатру( Сухаревская больница) по месту наблюдения сына с целью получить справку для следственных органов. Как понять под нормы какой статьи УК переквалифицировано наше дело?

Парфенин Е.Т. и Тишков М.А. работали на уборке зерна комбайнерами, а Епанчин О.З.  – водителем – отвозил намолоченное зерно на ток. Убирая на колхозном поле ячмень, они договорились продать бункер намолоченного зерна. С этой целью они ссыпали ячмень из бункера комбайна Парфенина в кузов машины Епанчина. При продаже ячменя в соседнем селе Епанчин был задержан. Парфенин, Тишков, Епанчин были осуждены по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Верна ли квалификация действий указанных лиц? Мотивируйте свое решение.

Был лишен прав, забрал их, но год еще не прошел для обнуления, как я понял в связи с этим уже наступает уголовная ответственность, в крациях ситуция проста, сидел просто в заведеной машине в состояние алкогольного опьянения, подскажи самые релаьные примеры моего наказания ( официально не работаю, студент) , везде все по разному ( усугубляющие факторы отусутвуют)