Какие выплаты может назначит суд после ДТП, если я являюсь многодетным отцом?
Доброго дня! Было ДТП, (страховки не было)пострадавший написал что я должен выплатить 60 т.р. (хотя цена явно завышена в реале там 10-15 т.р.) должен состоятся суд. Я являюсь многодетным отцом (4 несовершеннолетних) жена не работает моя зп 20 тр какой максимум и минимум может назначить суд при таких обстоятельствах? В заранее благодарю.
Размер убытков каким образом рассчитан — пострадавший куда-то обращался за оценкой стоимости повреждений? Вас приглашали на эту оценку?
Просите суд провести судебную экспертизу для оценки повреждений, говорите, что представленный расчет является завышенным.
1
0
1
0
Александр
Клиент, г. Ростов-на-Дону
В исковом заявлении было написано что приглашение на оценку было отправленно и мной получено, но это не так. Что нужно что бы подать ходотайство на судебную экспертизу? Это надо в письменной форме или достаточно устно?
В исковом заявлении было написано что приглашение на оценку было отправленно и мной получено, но это не так. Что нужно что бы подать ходотайство на судебную экспертизу? Это надо в письменной форме или достаточно устно?
Александр
Такие ходатайства лучше заявлять письменно, чтобы они оставались в материалах дела. А по поводу получения/ не получения приглашения надо будет разбираться: направляли ли его на ваш адрес, если утверждают, что вы получили — должна быть ваша подпись (или того, кто получил по указанному адресу).
Добрый день. В ходе судебного разбирательства Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, в ходе которой будет установлено — завышены ли требования истца. Но необходимо учитывать, что в случае положительного решения в пользу истца все судебные издержки, в т.ч. расходы на экспертизу будут взыскиваться с ответчика.
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения?
В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания".
Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
В исковом заявлении было написано что приглашение на оценку было отправленно и мной получено, но это не так. Что нужно что бы подать ходотайство на судебную экспертизу? Это надо в письменной форме или достаточно устно?
Такие ходатайства лучше заявлять письменно, чтобы они оставались в материалах дела. А по поводу получения/ не получения приглашения надо будет разбираться: направляли ли его на ваш адрес, если утверждают, что вы получили — должна быть ваша подпись (или того, кто получил по указанному адресу).