Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как подать опровержение на отзыв ответчика с которым не согласен истец?
Добрый день! Подскажите: по трудовому спору (восстановление на работе, выплата з/п за вынужденный прогул, мат. компенсация) с работодателем - ответчиком на первом предварительном заседании представитель ответчика, который действует по доверенности, подал отзыв на исковое заявление за своей подписью, в котором он полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Причем в его отзыве содержится много просто клеветы на иста. Может ли истец подать судье на следующем заседании свой документ:
- в котором он укажет факты, опровергающие эти домыслы?
- как назвать этот документ?
- можно ли заявить требование о привлечении за клевету в рамках этого гражданского дела? Если да, - то к кому адресовать иск - к представителю Ответчика или к самому ответчику?
Заранее благодарю за ответ!
Добрый день
— в котором он укажет факты, опровергающие эти домыслы? — как назвать этот документ? — можно ли заявить требование о привлечении за клевету в рамках этого гражданского дела? Если да, — то к кому адресовать иск — к представителю Ответчика или к самому ответчику?
Сергей
Добрый день. В этом нет смысла, так как его доводы можно опровергать в самом заседании. Отдельный документ подавать не обязательно.
К клевете привлечь тоже не получится. Это защитная позиция истца
Здравствуйте!
Вы имеете право представлять свое возражение на отзыв ответчика в письменной форме.
Как указано в ст. 35 ГПК РФ,
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Что касается привлечения к ответственности за клевету, то это вряд ли возможно. Это просто позиция ответчика.
Сергей, здравствуйте! Вы можете подать пояснения, поскольку возражения на отзыв по ГПК не предусмотрено. В этих пояснения указывайте все с чем Вы не согласны и прикладывайте при наличии факты, опровергающие указанные в отзыве обстоятельства. Требования Вы можете заявить, если там действительно содержаться ложные сведения, порочащие Вашу честь и достоинство. Ваши пояснения Вы адресуете судье, причем представитель ответчика фактически тоже самое что и ответчик, поскольку действует по доверенности.
С Уважением!
Михаил, спасибо! Т.е. я правильно понял, что:
- назвать этот документ надо "Пояснения", в правом верхнем углу которого указываем стандартно: Наименование суда, Истец, Ответчик, № дела?
- Но в ГПК нет статьи за клевету, она предусмотрена "Статьей 128.1. Клевета" УК РФ. Суд будет рассматривать в рамках гражданского дела уголовную статью? Заявления в суде клеветнического характера считаются "ПУБЛИЧНЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ"?
Пояснения Вы можете подать либо письменно, либо устно. Суд в данном случае рассматривать не будет. Если же действительно содержится сведения порочащие Вашу честь и достоинство, то судья может вынести частное определение по этому поводу. А далее Вам нужно отдельно обращаться в полицию по данному факту.
С Уважением!
Здравствуйте.
Я обычно такие пояснения оформляю как дополнительные пояснения к иску, ни когда не отказывали в приобщении.
Да, можете письменно, но как я говорил это не обязательно
Олег, я как бы понимаю, что можно устно, но Представить ответчика ведь подал Отдельный письменный документ, хотя ведь тоже мог устно!? Вот и думаю, что может все-таки письменно лучше?! Такой гадости-лжи навалил этот представитель, как только совести хватает!!!