8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли меня оштрафовали за распитие алкоголя, не предоставив доказательств?

Добрый день! Ситуация следующая! Днем летом выходя с магазина купив продукты и бутылочку холодного пива, отойдя от магазина наверно метров 150-200 я открыл пиво и сделал глоток, после чего я закупорил и положил обратно в пакет! Ко мне сзади подъехали полицейские о стали оформлять мое правонарушение! Они ни как не могли видеть как я пил и не могли предоставить доказательство этого! Так как находились сзади меня! Могут ли они без предоставления доказательств оформить протокол о моем правонарушении! Спасибо!

, Михаил Сергеев, г. Москва
Михаил Орлов
Михаил Орлов
Юрист

Михаил, добрый день

Вам необходимо отразить в протоколе свое несогласие с действиями полиции. Впоследствии вы можете обжаловать протокол в вышестоящий орган или в судебном порядке.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Михаил.

Они ни как не могли видеть как я пил и не могли предоставить доказательство этого! Так как находились сзади меня! Могут ли они без предоставления доказательств оформить протокол о моем правонарушении! Спасибо!
михаилм

Без доказательств Вас никто не может привлечь к административной ответственности.

Действует принципе презумпции невиновности и без доказательств Вы в любом случае считаетесь невиновным.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Тем не менее, сейчас имеет значение что именно Вы написали в протоколе, согласились ли Вы с ним или нет, то есть важно еще сразу отразить свое несогласие.

С Уважением.

Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
Днем летом выходя с магазина купив продукты и бутылочку холодного пива, отойдя от магазина наверно метров 150-200 я открыл пиво и сделал глоток, после чего я закупорил и положил обратно в пакет! Ко мне сзади подъехали полицейские о стали оформлять мое правонарушение! Они ни как не могли видеть как я пил и не могли предоставить доказательство этого!
михаилм

Михаил, добрый день! В данном случае доказательством распития является протокол об административном правонарушении

ст. 26.2 КоАП

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

в вашем случае протокол может и не составляться

ст. 28.6 КоАП

1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

но если вы оспаривали факт совершения АПН то протокол должны были составить

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

оспаривание протоколов отдельно КоАП не предусмотрено, вы вправе оспорить постановление о привлечении к административной отвесттвенности в течение 10 судок со дня получения копии постановления в суд

ст. 30.3 КоАП

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

если был составлен протокол 99,9 % что суд сочтет это достаточным доказательством совершения правонарушения

0
0
0
0
Виктор Будяну
Виктор Будяну
Юрист

Михаил, с точки зрения законодательства конечно же сотрудники ППС нарушают все мыслимые правила.

КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

И все упирается только в один вопрос — протокол. Если в протоколе Вы указали, что согласны с административным правонарушением, то в этом случае Вы признаете свою вину. Если Вы выразили свое несогласие и заявили, что не совершали правонарушение, то в этом случае сотрудники Полиции обязаны предоставить соответствующие доказательства.

В любом случае нужно смотреть протокол и в дальнейшем обжаловать постановление.

0
0
0
0
Валерий Орехов
Валерий Орехов
Юрист, г. Тула

Здравствуйте.

Могут ли они без предоставления доказательств оформить протокол о моем правонарушении!

Доказательствами события совершения вами правонарушения и вины в вашем случае будут являться в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

свидетельские показания сотрудников полиции подъехавших к вам и их рапорта подтверждающие факт правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении этого вполне достаточно для привлечения вас к административной ответственности. Само неприятное то, что сами полицейские выступают в качестве свидетелей, что оспорить в суде очень сложно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте. Ситуация с судебными приставами. В банке долг полностью погашен, но арест не снимают. Приносил несколько справок из банка разного формата, подтверждающие, что долг отсутствует. Но пристав её не принимает, требует специально составленную, заказную справку из головного офиса, и не снимает арест. Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
, вопрос №4146549, Иван, г. Екатеринбург
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
Здравствуйте, я являюсь выпускником колледжа, соответственно приписан к военкомату по месту пребывания. Я начал проходить призывную комиссию в военкомате в котором приписан. Хочу уехать домой по месту прописки ,но военный комиссар не даёт отписаться от военкомата ,аргументируя это тем что сейчас идёт призыв. Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
, вопрос №4146441, Родион, г. Хабаровск
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Недвижимость
Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте как поступить. Региональная Управляющая компания по вывозу ТБО начислила долг за последние 7 лет за ещё 3-х зарегистрированных чел. в жилом доме. Ранее, оплата начислялась только на одного человека, моего отца, и все платежи были выплачены. При смене УК, данные о зарегистрированном владельце местная администрация сама передала в УК. После смерти отца, я вступила в наследство в 2022г., после этого в управляющую компанию передала новые данные на перерегистрацию лицевого счета на себя и они сделали перерасчёт за последние 7 лет в 2024г. Вопрос: 1. Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация сама передала неверные данные, а мой отец никакого договора не заключал с УК, а мусорных контейнеров никогда не было в ближайших 100 метрах. 2. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Значит, я имею право не оплачивать за все 7 лет, а только за последние 3 года.
, вопрос №4144961, Мария, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 29.12.2016