Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как теперь вернуть права?
Здравствуйте ! В связи с вступлением в силу 196 ФЗ от 23.07.2013г.(об отмене 0 промиле) в какой суд обращаться , которыый лишал или вышестоящий. Какой тип заявления подавать, об оспаривании решения суда , или какой то другой. Лишен в марте 2012г. за 0,11 мг/л .
И еще если лишен военным судом а на данный момент уже уволен из ВС РФ . Все равно подавать в гарнизонный военный суд ?
Здравствуйте!
Если Вы хотите, чтобы Ваше решение пересмотрели в связи с принятием послаблений, то сделать Вы этого, увы, не сможете.
Статья 1.7. КоАП:
Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В Вашем случае постановление вступило в силу, соответственно, Вам придется ждать истечения срока лишения прав.
Удачи!
Здравствуйте, Владимир!
В силу ст. 31.7 КоАП РФ
Судья, орган, должностное лицо,
вынесшие постановление о назначении административного наказания,
прекращают исполнение постановления в случае: отмены или признания
утратившими силу закона или его положения, устанавливающих
административную ответственность за содеянное;
Во взаимосвязи с п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ реализуются применительно к п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ путем прекращения
исполнения постановления.
В соответствии с Конституцией и с КоАП, если принимается закон, улучшающий положение лица или отменяющий ответственность за некое деяние, то он применяется сразу после опубликования. И еще если лишен военным судом а на данный момент уже уволен из ВС РФ . Все равно подавать в гарнизонный военный суд ?
Добрый день. В Вашем случае необходимо обращаться в суд, лишивший Вас прав с заявлением о преарщении исполнения наказания. Обосновывать надо свои требования ст. 31.7 КоАП РФ:
Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2)отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
И еще если лишен военным судом а на данный момент уже уволен из ВС РФ. Все равно подавать в гарнизонный военный суд ?
Подайте сразу в 2 суда. Закон тут ничего не говорит о таких ситуациях, поэтому я бы сделал именно так. Хотя формально нужно подавать в военный.
Добрый день!
Вам необходимо обращаться с заявлением в гарнизонный суд, вынесший постановление.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9, военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Учитывая, что оспариваемое постановление было вынесено в период прохождения военной службы, Вам необходимо обращаться в военный суд.
В данном случае не может применяться ст. 31.7 КоАП.
Не согласна.Реализация положения об обратной силе закона, установленной ст 1.7 КоАП РФ , осуществляется посредством прекращения исполнения наказания ( ст 31.7 КоАП РФ)
Мнение ВАС РФ по данному вопросу www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58103168/
А все же по поводу срока — на другом форуме сказали что обжаловать можно после подписания а не после вступления в законную силу ?
Порядок вступления федерального закона в силу установлен Федеральным законом от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ
«О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»
Встатье 6 указывается: Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.
В данном ФЗ установлен срок его вступления в силу — 1 сентября 2013 г., применять ФЗ, не вступивший в законную силу, суды не вправе.
Юлия.
Вот это-то к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеет. Выделенное Вами относится к гражданским делам, а не к административным. Речь идет о решениях органов военного управления и должностных лиц, но вовсе не военных судов.Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9
Другое дело, что действительно буквально читая КРФобАП, надо обращаться именно в военный суд.
Уважаемые коллеги, я не знаю, будет ли сейчас это кто-то читать — после того, как клиент уже распределил гонорар — но всё-таки хочу высказаться.
Главное — у меня возникло впечатление, что Владимир отнюдь не жертва нулевого промилле, поскольку
Его, похоже, наказали не по статье 12. 8, а за сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по статье 12. 26, которая также предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Кровь на алкоголь я не сдавал, факт употребления на суде не признал.
Был лишен по показаниям алкотестера в 0,11 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Вероятно, Владимир мог воспринять показания алкотестера как якобы результат медицинского освидетельствования. Да, и думал он, кстати, будто врачи проводят анализ крови, хотя на самом деле — выдыхаемого воздуха или иногда мочи, слюны.
Естественно, в таком случае Владимир не получит досрочно своё водительское удостоверение, поскольку статья 12. 26 не претерпела никаких изменений. Так что выходит прав был тёзка по результату. Другое дело, что аргументация у него совсем иная, весьма странная. Судя по выделенным словам, он приравнивает вынесение наказания к его исполнению. Или я Вас неправильно понял, Лев Втюрин?
Это поче му же ? Кровь на алкоголь я не сдавал , факт употребления на суде не признал. Был лишен по показаниям алкотестера в 0,11 мг/л в выдыхаемом воздухе. И если вопросы платные- хотя бы аргументированные ответы давайте.
Извините про аргументацию-не сразу появился ответ