Заявленное требование ответчика

Здравствуйте.

Решением суда вас обязали передать остатки имущества ответчику?

С заявлениями о рассрочке ничего не поделать, они вправе просить об этом суд и суд обязан рассматривать заявления. На эти заседания можно не ходить, предоставляя письменные возражения.

Добрый день

УК предъявила мне требование передать ей имущество в течении 10 дней
Артем

а на каком основании? И какое именно имущество? Где оно поименовано?

Здравствуйте, Артем!

Но прошло 22 дня после выдачи ИЛ как УК предъявила мне требование передать ей имущество в течении 10 дней.
Артем

На чем они это требование основывали? Оно было письменно заявлено?

Но прошло 22 дня после выдачи ИЛ как УК предъявила мне требование передать ей имущество в течении 10 дней.
Артем

Требование предъявлено письменно или устно?

Здравствуйте, Артем!

Насколько я понимаю, речь идет о вещах Вашей семьи. И Вы с членами Вашей семьи, будучи собственниками этих вещей, распорядились ими по своему усмотрению, выбросив их. На это Вы имели полное право.Поэтому такие претензии УК Вы можете оставлять без внимания. Хозяин — барин. УК не должно быть дела до Ваших вещей. УК должна исполнить решение суда. При этом УК имеет процессуальное право просить об отсрочке.

Или идет речь об имуществе УК?

Здравствуйте, Артем. С одной стороны, УК права при условии, что частично сохранившееся имущество представляло какую-то ценность. В противном случае, если часть имущества, за которое суд вам присудил компенсацию, не пострадала от пожара (возможно, просто была закопчена), получается, может сложиться ситуация, что у вас и это имущество остается, и с УК вы получите деньги за ущерб, нанесенный этому же имуществу. В этом случае можно говорить о неосновательном обогащении за счет УК.

С другой стороны, суд, присуждая возмещение вам ущерба, должен был обсудить вопрос о состоянии сохранившегося имущества и о передаче его управляющей компании в случае присуждения вам возмещения вреда.

Сейчас трудно делать какие-то выводы, т.к. неизвестно, в каком объеме было уничтожено имущество, что подлежало восстановлению, что было уничтожено пожаром полностью…

На мой взгляд, следует опираться на результаты экспертизы. Я бы для начала проанализировала обоснованность требований УК.

Начала бы с того, что взяла для сравнения заключение эксперта, акт о пожаре и другие доказательства, подтвреждающие ущерб (можно опираться нарешение суда, в нем суд должен был указать, какое имущество он считает уничтоженным или поврежденным и насколько, и иск УК. И все детально сравнить. Например, если

УК требует вернуть ей диван, который, как оценил эксперт, поврежден настолько, что утратил потребительскую ценность, вы вполне можете утверждать, что иск УК ничто иное, как злоупотребление правом, поскольку полусгоревший диван не может использоваться по прямому назначению, а иск связан с желанием затянуть исполнение решения и создать вам препятствия. По закону суд может отказать в защите права в случае злоупотребления им.

Если в иске УК не конкретизирует, на какое именно имущество она претендует, вам следует заявить в суде о необходимости внести уточнения в иск, в противном случае, его предмет не ясен и в предъявленной форме иск не предоставляет вам возмодность защищать свои права. Т.е., из предъявленного иска нельзя понять, что именно и почему УК требует.

Если в иске перечислено имущество которое УК требует ей передать, анализируйте ситуацию по каждому предмету относительно степени его повреждения и возможности использования по назначению. Цель — доказать, что истребуемое имущество после пожара было непригодно для использования. А хлам вы вправе были выбросить. Тем более, что УК, прекрасно осведомленная о наличии в суде вашего иска, участвовавшая в судебных заседаниях, никаких требований о передаче остатков уничтоженного имущества не предъявляла, хотя ничто не мешало ей это сделать. И только дождавшись наала исполнения решения, вдруг предъявляет надуманный иск о передаче имущества, превратившегося по вине УК, в хлам.

Если на данный момент УК с иском еще не обратилась, а только написала вам претензию, вам следует написать мотивированный отзыв на эту претензию, указав причины, по которым сгоревшее имущество и его остатки не могут быть переданы ей и самому предложить УК обращаться в суд.

На мой взгляд, УК просто намерена потрепать вам нервы, поэтому не стоит на это остро реагировать. Отнеситесь к этому спокойно, т.к. вашей вины в том, что вы не стали дома держать сгоревший прокопченный хлам, оставшийся после пожара по вине УК, нет.