Аппеляция по решению о присуждении фиксированной суммы
Здравствуйте.
22.04.2016 суд вынес немотивированное решение по иску бывшей жены - о требовании присудить фиксированную сумму алиментов в размере прожиточного минимума.
Иск был удовлетворен частично - суд вынес решение о 4000 руб фиксировано как части от величины ПМ.
Дочери от предыдущего брака 16 лет, алименты плачу в размере 25% от оф.заработка с 2001г постоянно, чеки имеются.
В текущем браке с супругой трое несовершеннолетних детей.
По совету адвоката, к сожалению, не запросил мотивированную часть решения в срок. Адвокат обещал подготовить аппеляцию, но когда пришла пора ее подавать - вдруг заявил, что нужна мотивированная часть решения.
А ее уже не выдают, т.к. срок в 3 дня истек.
Что в данной ситуации я могу еще сделать? Заявление на восстановление срока для выдачи мотивированной части решения подать - но у меня нет уважительных причин для суда.
Срок для подачи аппеляции тоже истекает, я в этих вопросах ничего не понимаю вообще.
Адвокат пусть подает апелляционную жалобу без мотивированного решения,
а возражения на решения могут быть такие: в соответствии со ст.83 Семейного Кодекса при взыскании алиментов в судебном порядке на 3 и более детей, размер
удержания установлен 1/2 заработка или иного дохода. У вас всего 4 детей, таким
образом на отдельно проживающего ребенка подлежат взысканию алименты
в размере 1/2: 4 =1/8 доли. Если 4000 руб., которые взыскал суд превышают
сумму 1/8 вашего заработка, то в жалобе указывается, что материально ущемляются интересы ваших других детей, проживающих в семье. Могу дать
дополнительную консультацию о дальнейших действиях по уменьшению алиментов
0
0
0
0
Александр
Клиент
Спасибо, Любовь.
А заявление на восстановление срока для выдачи мотивированной части решения по иску есть смысл подавать? И если есть, то его подавать вместе с самой аппеляцией? Опасаюсь, что суд, рассматривая аппеляцию, откажет на основании того факта, что не видит в аппеляционном заявлении мотивировки мирового судьи. Или я неверно оцениваю этот вопрос? Достаточно ли указанных Вами выше оснований для аппеляции?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Здравствуйте.
Вопрос касается коммунальных служб и суда.
У меня со счета в банке были сняты деньги. Как я узнала позже, это было сделано со стороны судебных приставов на основании судебного решения. В суд подала одна из коммерческих служб, которая, как оказалось, обслуживает наш дом (я в подписании договора не участвовала). Однако я не получала досудебной претензии от них и не получала уведомлений о начале судебного процесса и о судебном решении. Скажите, насколько правомерны действия судьи и приставов в такой ситуации, а также куда я могу подать на них жалобу? Что я могу сейчас сделать, чтобы откатить это решение и начать нормально судебное разбирательство?
Здравствуйте, ситуация следующая : Меня в 6 лет забрали в детский дом, в доме где я раньше жило до детского дома сейчас задолженность больше полмиллиона. Приставы подали в суд и заставляют меня платить и аристовали мне счета, я выписалась 13.06.24.,но приставы сказали что уже не чего не могут сделать, я до того как выписалась написала заявление об отмене судебного решения, но решение ещё мне не сказали. должна ли я вообще платить? И что меня дальше будут заставлять платить если суд решит не отменять судебного решения?? Какие у меня есть права?? Я не разбираюсь в этом помогите пожалуйста!!!!!
Здравствуйте подскажите пожалуйста УК подала на меня в районный суд за долг по коммунальным услугам.Сумму в исковом заявлении истец указал за 4 года вместе с пенями.Районный суд провел заседание заочно ,так как я не знала о суде и принял решение на полную сумму. Я подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд о просьбе уменьшить долг согласно срокам исковой давности 3 года.Нужно ли мне подавать в апелляционный суд дополнение к апелляционной жалобе с расчетом за 3 года или суд сам посчитает эту сумму или суд передаст в нижестоящий суд для перерасчета?
Спасибо, Любовь.
А заявление на восстановление срока для выдачи мотивированной части решения по иску есть смысл подавать? И если есть, то его подавать вместе с самой аппеляцией? Опасаюсь, что суд, рассматривая аппеляцию, откажет на основании того факта, что не видит в аппеляционном заявлении мотивировки мирового судьи. Или я неверно оцениваю этот вопрос? Достаточно ли указанных Вами выше оснований для аппеляции?
Восстанавливать срок не имеет смысла, если у вас нет уважительных причин.
Апелляция рассматривает жалобу в любом случае по существу независимо от того, есть мотивированное решение или нет.