Я заключила страхования жизни, где страховая сумма и премия номинированы в иностранной валюте (долларах). Плачу в течении пяти лет ежегодно по 100$. Так как премию могу оплачивать только в рублях, то каждый год при уплате премии плачу 100$ по курсу на день оплаты. Через год я решила расторгнуть договор и по условиям договора получаю выкупную сумму в размере 80% т.е 80$. В связи с тем, что курс доллара сильно вырос, то в пересчете на рубли я получаю сумму в рублевом эквиваленте больше, чем внесла из-за курсовой разницы. Должнали я с этой суммы, возникшей из-за курсовой разницы заплатить НДФЛ.? Спасибо!
Да, к сожалению, должны. Доходы считаются в рублях на дату их получения. А расходы, соответственно, на дату, когда были произведены.
0
0
0
0
Татьяна
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, но всё же он меня не совсем устраивает. Точно такая позиция, как и в вашем ответе была раньше по налогообложению займов. Но Постановление ВАС от 06.11.2012 г. №7423/12 полностью поменяло логику налогообложение займов, номинированных в иностранной валюте. Это подтверждено и Письмом ФНС от 03.07.2015 №БС-4-11/11643. По условиям заключенного мной договора страхования, я точно также плачу 100$ и при дожитии до определённого возраста возвращаю своих 100$ но в пересчете на рубли. Так как расчеты в валюте запрещены на территории РФ в силу закона. Помимо этого я имею возможность заработать дополнительный инвестиционный доход по условиям договора, который в случае выплаты будет облагаться НДФЛ в соответствии с НК РФ.
К сожалению, Письма ФНС с таким номером мне найти не удалось. Позиция ВАС во многом базировалась на том, что выдача и получение «тела» займа не могут рассматриваться в принципе как доходы или расходы. Получение же страховых выплат прямо отнесено НК РФ к доходам. Не стоит забывать, что и самого ВАС, к несчастью, уже нет. Правовые позиции суда по-прежнему действуют, но в практике уже имеют меньший вес, увы. Также надо учесть звучащие со стороны МинФина идеи об обложении налогами доходов собственно от продажи валюты. Мне кажется, Вы можете попробовать использовать приведенную Вами логику, но шансы спора с налоговыми органами очень велики.
Одним судебными участком, но разными мировыми судьями было вынесено решение о взыскании звдолженности по кредитному договору (с разницей в 1 месяц: август и сентябрь 2023). Получается, что банк дважды подал заявление (данные и сумма/период задолженности идентичные). По решению от сентября уже возбуждено ИП, по решению от августа тот же пристав сейчас инициировал возбуждение ИП. Что делать в такой ситуации?
Добрый день.
У меня следующая ситуация.
Мы с женой приобрели квартиру по договору ДДУ с застройщиком, квартира шла с ремонтом ("чистовая отделка"), площадь квартиры по договору 55.1 кв.м.
При принятии квартиры наняли оценочную компанию Ситипроф, у которой заказали "Помощь в приемке" и "Подробный план квартиры", с целью выяснить фактическую площадь квартиры.
После получения подробного плана получили, что площадь квартиры составляет 53.9 кв. м., но компания сразу предупреждала, что этот план не является официальным документом, чтоб оспаривать площадь с Застройщиком и с которым можно идти в суд.
То есть у нас разница между фактической площадью квартиры и площадью квартиры, за которую заплатили, составляет 1.2 кв.м., что по договору дает права получить деньги от застройщика (по договору должно быть более 1 кв. м. как в большую так и в меньшую сторону).
Мы решили купить у Ситипроф кадастровое заключение, на основе которого можно было уже предъявлять Претензию Застройщику.
После отправления Претензии в электронном виде на почту, указанную представителем Застройщика, Застройщик назначил повторный обмер (не знаю честно говоря, что это за независимые эксперты были) по результату которого мне уже по телефону Застройщик сообщил, что на основе нового обмера разница составляет ровно 1 кв. м., и исходя из Договора Застройщик ничего компенсировать нам не обязан.
Мы дождались их ответа (прикрепил в приложении, Ответ исх 408 от 24.04.24), в котором сказано вкратце, что 1 кв.м. разницы есть, но 0.2 кв. м. есть также в санузле. Это место является местом прохождения труб ГВС и ХВС, и эта ниша зашита пластиковым коробом как и указывал Застройщик в Договоре. Застройщик уверяет, что вот этот коммуникационный короб, как и по обмерам и правилам ПИБа, входит в общую площадь квартиры и даже на плане квартиры ПИБа эта ниша очерчена не сплошной линией, а пунктирной.
Собственно у меня вопрос, является ли вот эта площадь площадью квартиры, или все-таки Застройщик просто не хочет возвращать мне деньги?
Ситипроф на данный ответ Застройщика ответил, что Застройщик неправомерно включает данную площадь в общую площадь квартиры, т.к. она является общедомовой площадью (их письмо также прикладываю, Ответ Ситипрофа).
На повторную претензию, которую мы направили Застройщику на основе пояснений от Ситипрофа, Застройщик все также отстаивал позицию, что Ситипроф условно не правильно трактует свод правил (СП) ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ.
Хочется разобраться, кто в итоге прав.
Здравствуйте. Купили автомобиль в июле 2020 и продали в апреле 2023. Владение меньше года. Мы подали в фнс 3 ндфл и договора купли продажи и акта приема. Мы продали салону.
Внимание, пожалуйста. Салон продал наш авто новому собственнику лишь в декабре 2023 года! На сайте гибдд пвто числился на мне. Т.е более 3 х. Что делать? Правильно ли я понимаю, что нам не надо платить 3 ндфл. На сайте фнс так уеазано, что авто снята с учета с меня в декабре 2023. Тем не менее мне выставлена сумма об уплате налога с дохода. По телефону мне сказали, что нужно отправить 3 ндфл с нулевым доходом
Добрый день, подскажите пожалуйста. Между супругами составлен Брачный Договор, согласно которому супруг передал свою половину супруге. Брачный договор составлен в 2020 году, а регистрация права собственности в 2024 году. Возникнет ли обязанность по уплате НДФЛ при продаже квартиры в 2024 году?
Спасибо за ответ, но всё же он меня не совсем устраивает. Точно такая позиция, как и в вашем ответе была раньше по налогообложению займов. Но Постановление ВАС от 06.11.2012 г. №7423/12 полностью поменяло логику налогообложение займов, номинированных в иностранной валюте. Это подтверждено и Письмом ФНС от 03.07.2015 №БС-4-11/11643. По условиям заключенного мной договора страхования, я точно также плачу 100$ и при дожитии до определённого возраста возвращаю своих 100$ но в пересчете на рубли. Так как расчеты в валюте запрещены на территории РФ в силу закона. Помимо этого я имею возможность заработать дополнительный инвестиционный доход по условиям договора, который в случае выплаты будет облагаться НДФЛ в соответствии с НК РФ.
К сожалению, Письма ФНС с таким номером мне найти не удалось. Позиция ВАС во многом базировалась на том, что выдача и получение «тела» займа не могут рассматриваться в принципе как доходы или расходы. Получение же страховых выплат прямо отнесено НК РФ к доходам. Не стоит забывать, что и самого ВАС, к несчастью, уже нет. Правовые позиции суда по-прежнему действуют, но в практике уже имеют меньший вес, увы. Также надо учесть звучащие со стороны МинФина идеи об обложении налогами доходов собственно от продажи валюты. Мне кажется, Вы можете попробовать использовать приведенную Вами логику, но шансы спора с налоговыми органами очень велики.