Решение судебной экспертизы - снос, но суд не взял это во внимание.Почему?

Подскажите,имеется два участка с узоконенными жилыми домами и общей межевой границей,на соседнем участке возвели кирпичное строение с мангал ной зоной, не отступив от соседнего участка ни сантиметра (т.е. На меже,расстояние до жилого дома соседа при этом 3 метра), подали иск о сносе.

Суд 1 инстанции иск отклонил,т.к. Не увидел угрозу жизни и здоровья,подали аппиляцию,суд 2 инстанции апиляцию принял,т.к не была проведена экспертиза и назначил независимую экспертизу, в заключении экспертизы было написано,что строение угрожает жизни и здоровью и нарушает противопожарные нормы,строение снести. На заседании суда,суд постановил :строение не сносить,т.к. Для постройки строения люди понесли расходы,а то,что строение угрожает жизн и здоровью (ссылаясь на эксертизу) они этого не увидели. как такое может быть? В чем причина? Стоит ли продолжать судебные тяжбы по этому вопросу?