8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Будет ли наказание за изменение показаний потерпевшего?

Здравствуйте, в ходе первоначального допроса у следователя сказал, что меня ударили по лицу 1 раз ребром ладони. На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом. Возникли вопросы: 1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю? 2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний? 3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть? прошу юристов по возможности дать развёрнутый ответ. Спасибо!

Показать полностью
, Alex, г. Москва
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт
На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом.
Alex
1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю?
Alex

Память это не машина, которая выдает по желанию, что требуется. Если вспомнили детали преступления необходимо сообщить об этом следователю. Ничего страшного здесь нет в том, что вы ранее не смогли дать полные показания. Ваши уточнения о количестве ударов не идут в противоречие с прежними показаниями.

2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний?
Alex

Следователь ознакомившись с заключением эксперта и сам вас обязан допросить по новым обстоятельствам, уточнить количество ударов, так как врач в описательной части своего заключение укажет, что вы сообщили при освидетельствовании.

3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть?
Alex

И на следствии и на суде могут быть уточнения допрашиваемых, следователь до направления дела в суд по сути должен устранить несоответствия. Если он это сделает вопросов в суде не может возникнуть. Следователь кроме простой записи уточнений будет выяснять почему ранее давали одни показания, затем дополнили их другими. Память, вот и все объяснение этому. В суде также можно пояснить, что со временем, успокоившись восстановил картину преступления в памяти и дал дополнительные показания.

Речи о преступлении, предусмотренном ст.307 УК РФ не стоит.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Есть ли какой то срок неприкосновенности, во время которого я могу спокойно ездить без постановки на учет, и в случае если меня останавливают, то видят постановление и отпускают?
Добрый вечер! Купил авто снятое с учета у перекупа. Сегодня остановили сотрудники ГАИ, составили протокол по статье 12.1. Штраф 500 рублей. Если останавливают еще раз, наказанием является штраф 5000 рублей или же лишение от 1 месяца до 3. Теперь вопрос. Есть ли какой то срок неприкосновенности, во время которого я могу спокойно ездить без постановки на учет, и в случае если меня останавливают, то видят постановление и отпускают? Без авто никак не могу обойтись, но и без прав остаться не могу. Заранее благодарю!
, вопрос №4152335, Егор, г. Курск
Лицензирование
Будет ли такая переписка, сама по себе, иметь юридическую силу?
Я самозанятый иллюстратор. Можно ли не составлять договор на заказ? И будет ли считаться переписка в чате — за договор, если в ней будет все прописано: тип лицензии, условия оплаты, техническое задание и т.д.? Будет ли такая переписка, сама по себе, иметь юридическую силу?
, вопрос №4151782, Светлана, г. Москва
Лицензирование
Будет ли, если что, такая переписка иметь юридическую силу?
Здравствуйте! Я самозанятый иллюстратор. Можно ли не составлять договор на заказ? И будет ли считаться переписка в чате - за договор, если в ней будет все прописано: тип лицензии, условия оплаты, техническое задание и т.д.? Будет ли, если что, такая переписка иметь юридическую силу?
, вопрос №4150739, Светлана, г. Москва
1000 ₽
Лицензирование
Лицензией; и не будет ли одно высшее "выше" другого?
Здравствуйте. Хочу получить второе ВО по направлению психологии. Сталкиваюсь с разной информацией по этому поводу. 1. Подскажите, пожалуйста, в чём на практике будет отличие псих. ВО, полученного в 1) гос. вузе, 2) частном вузе с гос. аккредитацией, 3) частном вузе без гос. аккредитации? Все ли они считаются полноценными ВО с дипломами, позволяющими работать? 2. Почему частный вуз без аккредитации не имеет права давать первое ВО, но имеет право давать второе ВО? (Пример — ВЕИП в Санкт-Петербурге). Будет ли такое второе ВО «считаться» полноценным наравне с ВО в гос. вузе? 3. В МИП (Московский институт психоанализа, частный, имеет гос. аккредитацию) есть программа второго ВО в дистанционном формате. Однако я столкнулась с информацией, что законом закреплено, что по направлению психология допустимо только очное ВО. Так ли это? И если да, то как это стыкуется с вторым ВО в МИП, ведь там есть дистант? Запрос глобально один — хочется получить полноценное второе псих. ВО. Могу ли я это сделать в любом вузе с обр. лицензией; и не будет ли одно высшее «выше» другого? Дело в том, что интересные программы я нахожу именно в частных вузах Заранее большое спасибо
, вопрос №4150585, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2017