Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будет ли наказание за изменение показаний потерпевшего?
Здравствуйте, в ходе первоначального допроса у следователя сказал, что меня ударили по лицу 1 раз ребром ладони. На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом. Возникли вопросы: 1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю? 2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний? 3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть? прошу юристов по возможности дать развёрнутый ответ. Спасибо!
На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом.
Alex
1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю?
Alex
Память это не машина, которая выдает по желанию, что требуется. Если вспомнили детали преступления необходимо сообщить об этом следователю. Ничего страшного здесь нет в том, что вы ранее не смогли дать полные показания. Ваши уточнения о количестве ударов не идут в противоречие с прежними показаниями.
2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний?
Alex
Следователь ознакомившись с заключением эксперта и сам вас обязан допросить по новым обстоятельствам, уточнить количество ударов, так как врач в описательной части своего заключение укажет, что вы сообщили при освидетельствовании.
3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть?
Alex
И на следствии и на суде могут быть уточнения допрашиваемых, следователь до направления дела в суд по сути должен устранить несоответствия. Если он это сделает вопросов в суде не может возникнуть. Следователь кроме простой записи уточнений будет выяснять почему ранее давали одни показания, затем дополнили их другими. Память, вот и все объяснение этому. В суде также можно пояснить, что со временем, успокоившись восстановил картину преступления в памяти и дал дополнительные показания.
Речи о преступлении, предусмотренном ст.307 УК РФ не стоит.