Определение в суде порядка общения отца с ребенком
Как правильно аргументировать возражения на следующие требования отца в суде:
- мать ребенка, в случае заболевания последнего, обязана по требованию отца предъявить доказательства возникновения такого обстоятельства (документы мед. учреждения), а также предписания врачей по каждой такой ситуации.
(можно ли исключить данный пункт, т.к. отец имеет право самостоятельно обратиться в детское лечебное учреждение для выяснения подробностей болезни ребенка и предписаниях врача????)
- в случае невозможности общения отца с ребенком по уважительным причинам (болезнь, командировка, форс-мажорные и иные обстоятельства) в дни и время, определенные соглашением, дата и время общения переносится на иной день недели (месяца), либо увеличивается время общения в последующих днях недели.
(можно ли исключить и как это сделать понятия "иные обстоятельства", "командировки" и "форс-мажор"? И увеличение времени общения отца с ребенком возможно только с учетом режима ребенка и возможности матери выделить данное время? )
(можно ли исключить данный пункт, т.к. отец имеет право самостоятельно обратиться в детское лечебное учреждение для выяснения подробностей болезни ребенка и предписаниях врача????) Ирина
Так именно так и аргументируйте — отец имеет право самостоятельно обратиться в детское лечебное учреждение для выяснения подробностей болезни ребенка и предписаниях врача
в случае невозможности общения отца с ребенком по уважительным причинам (болезнь, командировка, форс-мажорные и иные обстоятельства) в дни и время, определенные соглашением, дата и время общения переносится на иной день недели (месяца), либо увеличивается время общения в последующих днях недели. Ирина
Напишите, что он должен об этом предупреждать заблаговременно вас, чтоб вы могли то же строить свои планы.
И увеличение времени общения отца с ребенком возможно только с учетом режима ребенка и возможности матери выделить данное время Ирина
Да не должно быть просто «увеличения», а должно быть написано по договоренности с СОГЛАСИЯ мамы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения?
В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания".
Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
В квартире доля матери 1/2 и внучки 1/2. Может ли сын претендовать на долю ребенка 1/2? Ребенок несовершеннолетний. Может ли отец ребенка проживать в этой квартире?
У меня трое детей. Я в разводе.
Имею статус многодетной матери , получаю пособие. Прописаны я и дети в нашей кв в московской области.
Если я выйду замуж за мужчину, не отца детей, то с меня снимут статус многодетной?
Пособие?
Здравствуйте.В свидетельстве о рождении у ребенка в графе отец стоит прочерк.Сейчас отец детей находиться на СВО,мать лишают родительских прав.Как отцу установить отцовство,чтоб детей не забрали в детдом?
Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста.
Бывший муж в судебном порядке хочет установить порядок общения с ребенком (дочь скоро 6 лет)
Ребенок с отцом общается не охотно, чаще приходится заставлять просто поговрить.
Бысший муж находится в зоне СВО.
Мы живем в разных городах расстояние 250 км.
У ребенка имеется заболевание (бронхиальная астма средней тяжести).
Отец с заболеванием не знаком, как вести себя при приступе и как помочь ребенку он не знает.
Бывший муж хочет забиирать ребенка к себе в период отпуска, без матери.
Скажите, может ли суд, удовлетворить его запрос? И может ли он видеться с ребенком без сопровождения матери?