Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Несчастный случай
14 марта 1964 года с Романютиным произошел несчастный случай на производстве, что было зафиксировано актом по форме Н-1. После лечения ему была установлена третья группа инвалидности с 10% утраты трудоспособности. Однако в связи с тем, что он продолжал работать за назначением выплат в возмещение вреда он не обращался.
17 февраля 1996 года он вышел на пенсию, прошел медико-социальную экспертизу. Ему была установлена вторая группа инвалидности и определено 80% утраты профессиональной трудоспособности. После этого он обратился к работодателю за назначением выплат в возмещение вреда, требуя взять для расчета этих сумм заработную плату за 1995-1996 годы. Правомерно ли требование Романютина?
Вопрос явно не однозначен.
требовать возмещения вреда он вправе, при этом он не был ограничен в трудоспособности, поэтому убытков не было, поэтому получить сможет разовую выплату, как возмещение морального вреда в результате несчастного случая. которая будет определена по решению суда.
а вот расчёт оплаты за 95-96 не потребуется.
поэтому вопрос о правомерности требования неоднозначен (требование о компенсации морального вреда обоснованно, а вот рассчитывать исходя из зарплат нет.)
На какие статьи закона опираться?