Долговое обязательство

Мой пожилой отец занял своей соседке по лестничной площадке деньги, оформили долговую расписку между физическими лицами. Долг возвращен не был. Соседка, которая как потом оказалась была оформлена предпринимателем, подала заявление о банкотстве в арбитраж. Введя отца в заблуждение соседка уговорила писать заявление о включении ее личного долга в число арбитражных выплат. В итоге денег на выплату долга не хватило. Процес банкротства был завершен, соседку освободили от оставшихся долгов. Мы подали в суд общей юрисдикции, где сначала отказали по сроку давности в связи с тем, что время обращения арбтраж районный суд не учел как обстоятельство прерывающее течение исковой давности. Областной суд отменил решение районного суда, но дело прекратил, при этом разъяснив, что нельзя обращаться по одному вопросу одновременно в два суда. Однако на обращение, поданное после решения областного суда в арбитраж о выдаче исполнительного листа на взыскание личного долга, право на которое, как нам разъяснили остается после завершение арбитражного процесса также отказали, разъяснив, что спор всетаки теперь подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Мы обратились в верховный суд, который отказался отменить решение областного суда, сославшись на то, что оластной суд вынося решение не допустил существенных нарушений, а позицию о том, что по завершении арбитражного процесса судом общей юрисдикции расценил как как одно из мнений на применение права.

В итоге мне по сути отказали в праве на судебную защиту. Соседка присвоила деньги, как оказалось не только мои но еще целого ряда лиц и осталась безнаказанной, при этом имея много имущества, оформленного на родственников и подставных лиц. Обращение в полицию также никчему не привело, там отказав в возбуждении дела о мошенничестве состались на то, что вопрос относится к гражданскому праву.

Подсажите пожалуйста, что сделать в этой абсурдной ситуации, можно ли еще защитить свое право.