Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Задержали по ст. 228

Ситуация:мужчину задержали пьяные сотрудники ППС не при исполнении. Якобы "на закладке". У задержанного из'яли 5 грамм героина. Но,как показала экспертиза,героина было всего несколько милиграмм,остальное - не наркотическое вещество. По словам адвоката,роли это никакой не сыграет - будут все равно судить как за 5 грамм героина. Установили,что задержанныйзадержанный приобретал наркотик исключительно для собственного употребления.Факт перепродажи не подтвердился и не доказан. Какой срок может получить подозреваемыйподозреваемый,если уже имеет условную судимость за содержание притона(срок условного заключения не истёк на момент задержания)? И реально ли доказать факт незаконного задержания? Спасибо!

Показать полностью

03 октября 2014, 11:56, Диана,

незаконное задержание

Елена Кузнецова

Юрист, г. Самара

Добрый вечер, Диана! Ваш адвокат совершенно прав, обвинение будет предъявлено по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, так как обвинение, согласно сложившейся судебной практике будет предъявлено за приобретение именно 5 граммов наркотического средства, что является особо крупным размером. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Кроме того, к наказанию данного приговора будет присоединна не отбытая часть по первому приговору. Не хочется сгущать краски, но вполне возможен реальный срок. Бороться с системой и доказывать факт незаконного задержания считаю не целесообразным. Желаю удачи!

03 октября 2014, 18:16

Похожие вопросы

486 ₽

Уголовное право

1 он хотел бы пойти на сво до суда это возможно?

Здравствуйте муж находится на домашнем аресте по ст 30 ч3 п г ч4 ст 228.1 он хотел бы пойти на сво до суда это возможно? А следователь сказала это не такая уж причина чтоб идти в военкомат вот он и сидит с браслетом дома без телефона интернета и общения с другими

28 мая, 21:34, вопрос №4135190, Екатерина, г. Южно-Сахалинск

3 ответа

Административное право

Можно ли пересмотреть дело по прошествии такого срока?

Добрый день. В 2009 году меня признали виновный по ст.228 ч.1 с наказанием в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев. Сейчас, в 2024 году у меня возникли проблемы при трудоустройстве на работу. Все это время проблем не возникало, я и не придавал значения этому событию. Сейчас, вспоминая детали, я понял, что максимум, что должно было быть, это штраф и административное наказание. Можно ли пересмотреть дело по прошествии такого срока?

28 мая, 13:14, вопрос №4134694, Ян, г. Москва

2 ответа

Наркотики

Попался по ч2 ст 228 употребление без цели сбыта.является ли это рецедивом?

Отбывал наказание ст 228.1 освоился по удо условный срок закончился 6 месяцев назад . Попался по ч2 ст 228 употребление без цели сбыта .является ли это рецедивом?

28 мая, 12:54, вопрос №4134657, Руслан, г. Москва

1 ответ

Все

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.

28 мая, 05:20, вопрос №4134002, Уля, г. Барнаул

1 ответ

Уголовное право

Человек проходит по ст 156 и 117 на могут ли его заключить под домашний арест где проживают дети, статья же связана с детьми

Здравствуйте. Человек проходит по ст 156 и 117 на могут ли его заключить под домашний арест где проживают дети, статья же связана с детьми

27 мая, 08:55, вопрос №4132946, Наталья, г. Новосибирск

2 ответа