Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пункты договора оказания услуг противоречивы
Здравствуйте!
Вопрос в следующем: В подписанном договоре есть два противоречивых пункта. Который из них юридически сильнее?
п.1 "Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, оплатив Исполнителю стоимость фактически понесенных им расходов."
п. 2 " Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения Договора по инициативе Заказчика без нарушения условий со стороны Исполнителя, Заказчик оплачивает полную стоимость Договора"
Здравствуйте!
юридически сильнее п.1., т.к. он повторяет фактически положения законодательства.
п.2. хотя и предусматривает более выгодную позицию для Исполнителя, не совсем надежен, т.к. на практике может привести к спору между сторонами. А в случае спора взыскание полной стоимости договора не всегда может быть признано обоснованным судом. опять же будет зависеть от действий сторон в процессе исполнения договора.
Никакое не сильнее. Будет трактоваться исходя из оснований расторжения Договора. Если договор будет расторгнут в одностороннем порядке, то Заказчик обязан в соответствии с п.2. оплатить полную стоимость. Если Договор расторгнут в связи с нарушением его условий, то заказчик должен оплатить лишь фактическую стоимость выполненных работ.
Так усматривается из буквального толкования смысла 2-х приведенных положений. Однако, смотря с какой вы стороны можно указывать на несогласованность данных положений, и признавать их недействительными. В этом случае расчет будет происходить в соответствии с п.1
Если я - Заказчик и добровольно отказываюсь от исполнения оставшейся части еще не оказанных работ,при этом Исполнитель выполнил часть своих обязательств без нарушений, могу ли я пользоваться первым пунктом, чтобы вернуть остаток средств от полностью оплаченного договора?
Скажите, какой тип договора, его предмет, порядок оплаты.