Начальная цена

Здравствуйте, Никита.  В исполнительном листе может быть указано исключительно то, что содержится в судебном постановлении. Если суд не исследовал вопрос о начальной стоимости и не выносил по нему решение, разъяснением это сделать невозможно. В противном случае, это будет не разъяснение, а совершенно незаконное изменение решения судом, его вынесшим.

Если суд этот вопрос исследовал, но по какой-то причине не отразил в постановлении, можно просить суд о вынесении дополнительного решения. Вопрос о содержании исполнительного листа продумывается еще при подаче иска. Что в иске просите, в отношении этой просьбы и выносится решение. И, соответственно, это же отражается в исполнительном листе. 

Поэтому составлять  исковые требования важно грамотно. Так, чтобы в случае удовлетворения иска решение было исполнимым. Это же касается и мирового соглашения. Время от времени встречаются решения, которые вынесены в пользу истца, но исполнить их невозможно. И сделать ничего нельзя. Просто об этом нужно было сразу подумать.

Если невозможно ни разъяснение, ни дополнительное решение (судить точно не представляется возможным из-за того, что неизвестны решение и материалы дела), ситуация осложняется тем, что с таким же иском обращаться в суд повторно невозможно. Разве что с другим предметом или основанием иска.

Обращение в суд с требованием установить начальную цену будет выглядеть странновато. Суд — не оценочная компания. К тому же, обращение в суд всегда связано с необходимостью восстановить нарушенное право. А ваше право обратиться в оценочную компанию и произвести оценку никто не нарушает. Цена, на мой взгляд, может устанавливаться лишь в рамках какого-то иска в качестве одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, но не в качестве самостоятельного иска.

Разве что попробовать обратиться к ответчику с требованием согласовать определенную начальную стоимость, а когда он не согласиться, обращаться в суд. Но необходимые сведения мне неизвестны, так что это — только предположение.