8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Чем оперировать при обращении в суд?

Здравстуйте! На парковке жилого дома после ливня затопило автомобили. Я думаю, что если это произошло на придомовой территории, то отвечать должна управляющая компания дома. За содержание придомовой территории в безопасных и благоприятных условиях согласно ЖК РФ Статья 161 отвечает УК. Проблема с затоплением беспокоит не первый год и каждую весну и лето - одно и тоже. Жалобы весной поступают в УК, УК весной передает заявку на обслуживание ответственному лицу за ливневку - в муниципальную бюджетную организацию, а та в свою очередь не спешит решать вопросы. Летом снова потопы, заявка не исполнена, УК молчит - заявка же была подана. Весенние потопы могут неделю стоять, пока само все не испарится, уровень воды достагает до 40 см в глубину протяжённостью около 50 метров и никому дела до этого нет. В данном случае зона всякой ответственности с управляющей компании получается полностью снята?

Чем оперировать при обращении в суд?

Показать полностью
, oly, г. Иркутск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Чем оперировать при обращении в суд?

Чем у Вас подтвержден факт затопления автомобиля.

Вам нужно понимать, что исходя из содержания ст. 15 ГК РФ и разъяснений приведенных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 и Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Вам следует доказать:

— нарушение обязательства. А именно представить Ваши обращения в УК об устранении выявленной проблемы;
— возникновение убытков. Тут следует представить документальное подтверждение факта затопления, на основании чего Вы делаете расчет причиненного Вам ущерба;

— причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. В указанном случае доказывается документами, подтверждающими отсутствие дренажной системы и системы ливневок, указывая на то, что таким образом происходит скопление воды, следствием чего и явилось затопление автомобиля.

Я думаю, что если это произошло на придомовой территории, то отвечать должна управляющая компания дома.

 Все верно и на это обращено внимание в Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290
«О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»

которым обозначено, что в состав работ по ее содержанию входит

25. Работы по содержанию придомовой территории в теплый период года:
прочистка ливневой канализации;

При наличии соответствующей канализации, если причиной затопления явилось именно ее засорение, чистка которой не была произведена — ответственность возлагается на УК. 

0
0
0
0

Более того, обязанность по содержанию придомовой территории предполагает проведение работ со стороны УК и по содержанию дренажной системы, согласно требованиям

«ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования»

3.1. Дренажная система придомовой территории: элементы системы организованного поверхностного водоотведения: водоприемники, кюветы, водоотводные и (или) дренажные канавы, закрытые системы дождевой канализации (гидроизолированные дождеприемные и смотровые колодцы, водоотводящие трубы-коллекторы), которые предназначены для обеспечения нормативного отвода дождевых, талых и грунтовых вод с придомовой территории.
6.1. Работы, входящие в услугу текущего содержания
— работу дренажной системы придомовой территории по беспрепятственному отводу дождевой и талой воды;
6.3. Уборка придомовой территории
6.3.1. Летняя уборка
— очистка дождевой и дренажной системы в границах земельного участка не менее двух раз за сезон, очистка дождеприемных колодцев еженедельно, а дождеприемных решеток — ежедневно;

И тут УК с целью исключения вины в затоплении автомобиля должна представить акты выполненных работ по очистке дренажной системы согласно данным требованиям.

В таком случае при рассмотрении спора в суде, суд должен установить причины затопления автомобиля, связаны ли они с качеством проведенных работ, если они проводились.

С Вашей стороны должны быть представлены доказательства, как наличия самой дренажной системы, так и причин затопления — а именно ее не функционирования.

Кроме того, если речь идет о понуждении УК к исполнению обязанности по содержанию придомовой территории Вы можете обратиться в суд с самостоятельным иском, основываясь на ст. 304 ГК РФ требуя устранить препятствия к владению придомовой территории в виде засорения дренажной системы.

Кроме того, в отношении УК применяются нормы и закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 29 предполагает право потребителя требовать безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги и возместить потребителю причиненные ему убытки.

В этой связи Вы основываясь на указанной норме вправе в судебном порядке потребовать возложить на УК обязанность по устранению недостатков оказываемой услуги по содержанию придомовой территории в виде устранения причин ее затопления.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 8.9

Здравствуйте!

Состав общего имущества  определен в ст.36 ЖК РФ и Постановлением Правительства №491 в том числе к ним отнсится

10) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом.

Законодательством  напрямую   сети дренажно-ливневой канализации не отнесены к объектам общего имущества многоквартирного дома.

Но они могут являться его частью,    если предназначены для обслуживания, эксплуатацию и благоустройства дома при условии расположения в границах  его  земельного участка.   

 Я думаю, что если это произошло на придомовой территории, то отвечать должна управляющая компания дома

Вот это не обязательно.

Ливневая канализация может быть  и безхозной, например,    как в решении суда  по ссылке  https://sudact.ru/regular/doc/dmXvsxIVGEHr/

Либо  находится в зоне  компании, отвечающей за водоотведение,  возможно  Вы сами   об этом и пишите 

весной передает заявку на обслуживание ответственному лицу за ливневку — в муниципальную бюджетную организацию

0
0
0
0

Чем оперировать при обращении в суд? 

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением   автомобилям,     может быть возложена судом  на  организацию в зоне ответственности, которой  находится  ливневая  канализация.

0
0
0
0
oly
oly
Клиент, г. Иркутск
Здравствуйте! А кто должен осуществлять контроль за состоянием ливневой канализации, следить за графиком ее очистки? Управляющая компания, на придомовой территории которой находится канализация, или муниципальная организация, которой принадлежит ливневка?
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Телефон стал загонять и неисправно работать, по обращению в салон в возрасте денежных средств мне отказали
Здравствуйте, купила телефон в салоне сотовой связи 6 дней назад . телефон стал загонять и неисправно работать , по обращению в салон в возрасте денежных средств мне отказали предложили отдать в сервисный центр и в случае какой либо проблемы ее исправить так как действует год гарантии , я отказалась т.к. отремонтированный "новый" телефон меня уже не устраивает .. Хотелось бы узнать если я проведу сама независимую экспертизу и выявят какие либо проблемы ,с этим заключением я могу по обращению в салон вернуть деньги за некачественный товар ?!
, вопрос №4143308, Аня, г. Москва
Гражданское право
Мировой судья, вернул иск и направил в Мещанский районный суд (я так понимаю в связи с несколькими
Был подан иск мировому судье о ЗПП и компенсации стоимости билета, судебных расходов и морального вреда, общая сумма иска 50.000р. Мировой судья, вернул иск и направил в Мещанский районный суд (я так понимаю в связи с несколькими требованиями), далее иск был подан в Мещанский районный суд, в письме так же было приложено решение Мирового судьи о обращении в Мещанский. Но Мещанский так же отклонил иск "Неподсудно данному суду". Письма с подробным решением мне не пришло, это информация с сайта суда. Что можно сделать? Почему суды отклоняют иск?
, вопрос №4141396, Ольга, г. Москва
Гражданское право
И как-то можно ускорить процесс передачи дела в апелляционный суд?
Добрый день! Как долго суд первой инстанции может задерживать передачу дела в апелляционный суд? И как-то можно ускорить процесс передачи дела в апелляционный суд? Решение Зюзинского районного суда г. Москвы, было вынесено 12.12.2023. Апелляционная жалоба, поданная ответчиков, зарегистрирована судом первой инстанции 25.03.2024. На данный момент дело до сих пор находится в канцелярии суда первой инстанции и еще не передано в суд апелляционной инстанции. Полагаю, что это бездействие суда.
, вопрос №4140840, Георгий, г. Москва
Защита прав потребителей
С собственником договорились на просмотр в следующей день после обращения, но на следующий день собственник уже не отвечал
Здравствуйте! Обратилась в местное агентство недвижимости, заключили договор , произвела оплату. Дали номер собственника для просмотра квартиры. С собственником договорились на просмотр в следующей день после обращения, но на следующий день собственник уже не отвечал. В договоре указано , что можно отказаться от услуг , через обращение на электронную почту. Директор «слился» , общалась с менеджером компании , сказали , что он вообще на связь не выходит , заработную плату тоже не выплачивает им.
, вопрос №4140699, Мария, г. Хабаровск
486 ₽
ДТП, ГИБДД, ПДД
Имеет ли смысл обращаться в суд, если нас обвинили?
Здравствуйте!Помогите пожалуйста разобраться. 30.05.24г.Случилось ДТП на перекрестке улиц Томина и Гоголя,голубая иномарка двигаясь по ул.Гоголя выехала на жёлтый свет и врезалась в нашу машину ,мы тем временем поворачивали на ул.Томина. Вызвали ГАИ но они отказались приехать ссылаясь на статью,что могут и не выезжать.Посоветовали самим сфотографировать и приехать к ним. Вызвали комиссаров,нам сделали схему ДТП и отправили в ГИБДД. Девушка сразу сказала что она виновна т.к. выехала на жёлтый. В ГИБДД инспектор обвинил нас ,что мы не пропустили машину ссылаясь на п.6.14 ппд. Почему так ? Не понятно,тормозной путь ни кто не замерял.Камер тоже нет.А то что мы видели что девушка начинала притормаживать вместе с машинами ,а потом резко набрала скорость,даже это слышать инспектор не хотел. В итоге на руки инспектор выдал только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Муж сказал что будет в суд обращаться т.к не согласен с таким решением,инспектор сказал "ваше право". Девушке сказал что будет штраф т.к. она выехала на жёлтый и дал документ о ДТП ,и возможно ещё что-то. По прибытию домой выяснили что в суд с одним определением нам делать не чего. Завтра поедит муж в ГИБДД какие документы ему у них запросить,для дальнейшего обращения в суд? Имеет ли смысл обращаться в суд,если нас обвинили?
, вопрос №4139903, Марина, г. Курск
Дата обновления страницы 10.01.2024